La Corte Suprema se hace cargo del conflicto por la ampliación del Tribunal Superior de Santa Cruz: pidió el urgente envío del expediente

A siete meses del nombramiento de nuevos jueces por parte del gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, para ampliar el Superior Tribunal de Justicia de la provincia con nueve integrantes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió este jueves tomar a su cargo la resolución del caso que enfrenta a los nuevos magistrados con los designados por el kirchnerismo.

La Corte Suprema se pronunció a favor de intervenir en la causa al rechazar un planteo del gremio judicial de la provincia contra el recurso de queja que habían presentado dos de los nuevos vocales que el gobierno de Vidal logró sumar con apoyo de la Legislatura al Superior Tribunal.

Uno de los nuevos ministros del Superior Tribunal que había planteado la queja porque los otros jueces le impedían jurar en su cargo es el ex gobernador peronista Sergio Acevedo, quien había dejado previamente su banca de diputado nacional para asumir como juez.

En su resolución de este jueves, la Corte Suprema definió como “inadmisible y extemporáneo” el recurso extraordinario que había presentado la Asociación Gremial de Judiciales contra la queja de los vocales Acevedo, José González Nora, Gabriel Contreras y Juan de la Vega que pedían revertir la sentencia previa del Tribunal Superior santacruceño que declaró la inconstitucionalidad de la ley de ampliación del mismo cuerpo.

Además, la Corte pidió con urgencia el envío del expediente completo para avanzar en el análisis de fondo.

En medio del conflicto desatado en septiembre de 2025, luego de que la Legislatura aprobara los pliegos de los nuevos cuatro jueces impulsados por el gobernador Vidal para completar con nueve integrantes al máximo tribunal de la provincia, dirigentes del kirchnerismo y gremios afines realizaron diversas maniobras para poner en duda la constitucionalidad de la norma que amplió la composición del TSJ.

De hecho, en algún momento hubo dos presidentes al frente del Tribunal Superior de Justicia en Santa Cruz.

En el fallo de este jueves, la Corte también recordó que “la recusación es un mecanismo de excepción y debe interpretarse de manera restrictiva”. Y, en ese sentido, advirtió que admitir planteos sin sustento podría afectar el principio constitucional del juez natural, abriendo la puerta a maniobras para apartar magistrados sin base legal.

Por otra parte, los jueces de la Corte -Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti- dispusieron “requerir al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Santa Cruz que, con carácter urgente, remita las actuaciones principales y todos los incidentes vinculados con la causa 917/2025 en la que se dictó sentencia definitiva el 17 de diciembre de 2025”.

Tras recordar que su intervención se da por mandato constitucional como última instancia judicial, la Corte pidió expresamente que le remitan la sentencia definitiva dictada en diciembre de 2025, los expedientes cautelares relacionados con ella, las resoluciones internas sobre la designación y juramento de los nuevos vocales e información sobre otros procesos vinculados al mismo conflicto.

La ampliación del a Corte fue dispuesta el año pasado por el gobernador Claudio Vidal, un ex sindicalista petrolero y ex diputado nacional que se postuló por la alianza partidaria Somos Energía para Renovar Santa Cruz, con la que logró derrotar al kirchnerismo después de más de 30 años de hegemonía absoluta en el mando de la provincia.