Un peritaje concluye que los videos de Cirio contando dólares se grabaron en la mansión de Insaurralde

Un peritaje de la Policía Federal determinó que los videos de Jésica Cirio en los que aparecen bolsos y valijas con miles de dólares fueron filmados en la mansión de Martín Insaurralde en San Vicente. Sin embargo, durante la inspección no se encontraron las cajoneras donde, según las imágenes, estaba oculto el dinero negro.

Los policías hallaron una casa deshabitada, cajas de seguridad vacías, cámaras de vigilancia arrancadas y marcas de arrastre de muebles en las escaleras. También detectaron indicios de que varios sectores del primer piso habían sido modificados antes del allanamiento judicial de octubre de 2023.

Se trata de los primeros videos difundidos por La Nación y no de los que esta semana reveló Clarín, que sí contienen metadatos. Esos registros indican que fueron creados entre abril y mayo de 2023, cuando Cirio e Insaurralde atravesaban una crisis de pareja que, después del escándalo del Yategate, terminó en un divorcio conflictivo.

El entonces abogado de la conductora de televisión, Fernando Burlando, le había recomendado “documentar todo” para reunir elementos ante una eventual división de bienes. Cirio e Insaurralde estuvieron casados durante ocho años y tienen una hija en común.

A esas imágenes se suman las fotografías que Sofía Clerici publicó en su cuenta de Instagram en agosto de 2023, antes del viaje a Puerto Banús, España. Esas publicaciones acreditan que distintos objetos de lujo se encontraban en la casa antes del allanamiento y que posteriormente habrían sido retirados. Este peritaje, los videos y las fotos, entre otros indicios, llevan a la conclusión de que fueron grabados en San Vicente, confirmaron fuentes judiciales.

Fuentes judiciales revelaron a Clarín el contenido del estudio de 230 páginas elaborado por la División Scopometría y por la División Arquitectura y Contralor Técnico Bancario de la Policía Federal. Los especialistas analizaron el primer piso de la mansión de Insaurralde, ubicada en el barrio Fincas de San Vicente Club de Chacras, para establecer si los videos y las fotografías habían sido registrados allí.

Desde el viernes, los informes están en manos del nuevo juez de la causa, Juan Tomás Rodríguez Ponte, y del fiscal Sergio Mola. Este último, según fuentes judiciales, considera que el peritaje “tiene un valor central” en la batalla por la validez probatoria de los videos, dentro de una investigación que ya lleva casi tres años.

La propiedad de San Vicente ocupa un terreno de seis mil metros cuadrados, de los cuales 900 están cubiertos. Su compra y construcción constituyen uno de los ejes de la acusación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero contra el exintendente de Lomas de Zamora y exjefe de Gabinete de Axel Kicillof.

La Justicia todavía no concluyó la tasación del valor de mercado del inmueble.

El nuevo peritaje también permite descartar, en principio, que los videos hayan sido grabados en el departamento de Cirio en el barrio porteño de Las Cañitas o en la vivienda de Nordelta. Ambos inmuebles también fueron allanados y sometidos a estudios técnicos.

Los informes, sin embargo, no incluyeron los nueve videos y las dos fotografías que contienen fechas de creación y que fueron entregados al juzgado de Lomas de Zamora por la Fundación Apolo, a través del abogado Nicolás Silvera. Ese material será sometido ahora a un peritaje específico.

Después de una inspección detallada, la División Scopometría de la Policía Federal concluyó que “las imágenes del vestidor dubitado, luciente en la videograbación de La Nación, y las imágenes correspondientes al Pasillo General, obrante en planta alta, presentan características compatibles que permiten determinar que se trata del mismo lugar“.

No obstante, los especialistas formularon una salvedad. “En virtud de verificarse discordancias de entidad suficiente, se concluye que las imágenes del vestidor objetado no se corresponden con los vestidores detallados ut supra, ubicados en el domicilio del barrio Fincas de San Vicente Club de Chacras”, señalaron.

Esa diferencia alimenta una de las hipótesis que se analizan en el expediente: que el vestidor donde estaban los cajones originales fue desmantelado y reemplazado por otro antes del allanamiento.

La División Arquitectura y Contralor Técnico Bancario, que realizó su propio análisis, llegó a una conclusión similar, aunque con matices: “No existe coincidencia directa entre el vestidor del video y los ambientes actuales del inmueble. Sin embargo, las dimensiones del pasillo-sala de estar se asemejan a las observadas en el video difundido por los medios de comunicación“.

Los peritos agregaron que “el revestimiento de los solados, el tipo de manijas de los placares, los artefactos de iluminación y la posición de algunas llaves de luz presentan características similares a las observadas en el video“.

También detectaron indicios técnicos de modificaciones en la planta alta, particularmente en el colector de la instalación de calefacción por piso radiante. Allí existe un circuito identificado como “Vestidor I”.

No obstante, los expertos advirtieron que para emitir “un dictamen definitivo y exhaustivo” se requiere “imperiosamente la documentación planimétrica del inmueble”.

Los peritos encontraron otras señales llamativas. En el último escalón de la escalera de acceso a la planta alta había marcas de arrastre muy visibles, debido a que la superficie es de madera. También observaron la ausencia de placares y vestidores en ese nivel, una situación que, según el informe, contradice “las pautas de diseño habituales de una vivienda de estas características”.

Cuando los efectivos de la Policía Federal ingresaron en la propiedad encontraron una casa deshabitada. En el suelo de la cocina y del dormitorio principal había cajas de seguridad forzadas. También hallaron restos de molduras y placas de mampostería en el llamado “Dormitorio 3” y en la habitación principal.

Los investigadores registraron, además, cámaras de video y parlantes instalados en distintos sectores del inmueble, especialmente en el dormitorio principal y en su vestidor. Pero algunos de esos dispositivos habían sido retirados. La pregunta que ahora sobrevuela la causa es dónde están las grabaciones que pudieron haber captado esas cámaras.

También llamó la atención de los peritos una puerta perteneciente a un cerramiento, que había sido removida del cielorraso y se encontraba apoyada sobre el piso, junto a una caja fuerte.

Los especialistas detectaron restos de elementos autoadhesivos utilizados para cubrir cajas de instalaciones eléctricas y diferencias en el estado de la pintura de distintos tornillos. Esas circunstancias, según el estudio, permiten inferir “la posible colocación o remoción de elementos en distintos momentos”.

Una fotografía revelada por Clarín esta semana muestra el lugar del que habría sido arrancada una cámara de seguridad.

Sobre el cielorraso también se observaron marcas lineales separadas entre sí por una distancia aproximada de 50 a 60 centímetros. Para los peritos, son compatibles con la existencia previa de algún elemento que ya no se encontraba en la casa al momento de la inspección.

Al comparar los videos con los ambientes de la mansión, los policías destacaron coincidencias en la tipología del revestimiento del piso, que presenta un aspecto similar al porcelanato, a la cerámica de gran formato o al microcemento. También señalaron semejanzas en la colorimetría y en la textura superficial, de tonalidad gris clara.

Fuentes de la defensa consultadas por Clarín adelantaron que objetarán el peritaje de la Policía Federal. Aseguran que existe “una contradicción” entre los dictámenes de la División Scopometría y de la División Arquitectura y Contralor Técnico Bancario, pese a que ambos equipos inspeccionaron el mismo inmueble y trabajaron sobre idéntico material.

Según los abogados, Scopometría concluyó que el vestidor cuestionado se corresponde con el pasillo general de la planta alta. Arquitectura y Contralor Técnico Bancario, en cambio, sostuvo que “no existe coincidencia directa entre el vestidor del video y los ambientes actuales del inmueble”.

La defensa también cuestiona los cinco puntos utilizados para realizar la comparación: un interruptor blanco ubicado a media altura, un canal central en el cielorraso con rejillas y luminarias, dos spots embutidos, un piso gris de tipo porcelanato o microcemento y tres líneas transversales de juntas.

“Ninguno es singular. Son elementos de repetición industrial presentes en miles de viviendas de esa categoría”, afirmaron las fuentes.

Los abogados de Insaurralde sostienen, además, que hubo un punto de pericia que quedó incumplido. Según explicaron, el juez había ordenado analizar los cajones donde supuestamente estaban guardados los billetes para intentar calcular la suma a partir de su volumen.

La División Arquitectura informó que no pudo cumplir esa tarea porque no identificó un ambiente que coincidiera de manera directa con el que aparece en las imágenes. “El punto quedó sin respuesta y es precisamente el que tenía aptitud para cuantificar”, remarcaron desde la defensa.

Más allá de las conclusiones periciales, existe otra pista que refuerza la hipótesis de que los videos de Cirio fueron filmados entre abril y mayo de 2023 en la finca de Insaurralde.

Clerici publicó en Instagram fotografías del quincho, el baño, el playroom y otros ambientes de la propiedad ubicada en Fincas de San Vicente. Lo hizo un mes antes del viaje a Marbella que desencadenó el Yategate. Entre los elementos que aparecen en esas imágenes se destaca una mesa de billar o pool blanca, idéntica a la que puede verse en las fotografías y en los videos incorporados a la causa.

Según los registros de ingreso al country que forman parte del expediente, Clerici permaneció en la casa de Insaurralde desde el viernes 4 de agosto de 2023, a las 21.37, hasta el domingo 6, a las 22.04.

Una de las fotografías muestra a Insaurralde recostado en un sillón del quincho junto a una cartera Louis Vuitton valuada en varios miles de dólares. En otras imágenes se observa el baño de lujo de la propiedad y a Clerici posando sobre la bañera.

La modelo también fotografió varios objetos personales: un bolso de Victoria’s Secret, maquillaje, cremas y un cepillo de dientes. Otra de las imágenes muestra la mesa de pool ubicada en el playroom de la mansión.

Clerici publicó, además, una fotografía en la que se ve a Insaurralde descansando en un sillón, aparentemente sin advertir que estaba siendo retratado. “Cómo me miman…”, escribió en otra publicación, acompañada por una imagen del exintendente de Lomas de Zamora preparando un asado.

Insaurralde nunca aparece de frente. En otras tomas se ve a la modelo en el baño, sobre la bañera, y en los alrededores de la pileta y de la cancha de fútbol que forman parte del predio.

En una de sus últimas decisiones antes de dejar la suplencia del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, el juez Luis Armella sobreseyó a Clerici en la acusación que la señalaba como presunta testaferro de Insaurralde. Sin embargo, ordenó abrir otra causa para investigar el origen de los casi 600 mil dólares secuestrados en su casa de Nordelta.

El abogado de Clerici, Martín Larralde, apeló la resolución ante la Cámara Federal de La Plata. En su presentación sostuvo que “el peritaje contable descartó toda entrega de dinero de Insaurralde a Clerici y acreditó que aquel contaba con fondos propios para afrontar el viaje”.

“No existe un solo bien registrado a nombre de mi asistida vinculado al nombrado”, agregó el letrado.

Para Larralde, la resolución contiene una contradicción: “O bien tales inconsistencias fueron descartadas y, por ende, no subsiste una notitia criminis que justifique la formación de una nueva causa, o bien no lo fueron, supuesto en el cual el sobreseimiento carecería del grado de certeza exigido por el artículo 336 del Código Procesal Penal de la Nación”.

El abogado también cuestionó que la decisión no explique por qué, una vez sobreseída Clerici, debe mantenerse la indisponibilidad de los 569.911 dólares y de los restantes elementos secuestrados en el procedimiento.

Por ese motivo, pidió que se dicte el sobreseimiento definitivo y total de su defendida, lo que confirma la intensidad de la pelea entre el fiscal y los abogados defensores.