El quirófano del horror de Aníbal Lotocki: audios, testigos y nuevas pericias complican más al cirujano

El derrotero judicial del cirujano Aníbal Lotocki (56) no termina. Mientras avanza el juicio por el homicidio de Rodolfo Zárate (50), sumaron formalmente otra acusación al mismo debate por las lesiones producidas a una quinta víctima. Además, el informe emitido por una Junta Médica vuelve a complicarlo en la causa por a muerte de la modelo Silvina Luna (43), ocurrida en 2023.

El cirujano está siendo juzgado por las consecuencias de procedimientos estéticos realizados a Yésica Forti, Sandra Viviana Domínguez, Julieta Cuadros, Paola Auzmendi (52) y Beatriz Verger (57), quienes sufrieron daños “permanentes y potencialmente incurables”. Las mujeres se sometieron a intervenciones estéticas con Lotocki entre 2009 y 2021.

La decisión de la justicia fue acumular todas las causas en un mismo debate e incorporarlos al hecho más grave: el homicidio simple con dolo eventual de Zárate, quien falleció en 2021 luego de que Lotocki le realizara múltiples cirugías estéticas en un solo procedimiento.

Este miércoles declararon las personas que intervinieron en el momento más crítico de Zárate, cuando llamaron a la ambulancia que se negó a trasladarlo. Uno de los paramédicos que dio su testimonio aseguró que no contaban con la complejidad necesaria para mover a un paciente en ese estado.

Según contó, “estaba intubado y la ambulancia no tenía el equipamiento necesario para trasladarlo” y por eso se negaron a llevar a Zárate.

Como respuesta, y según su declaración, no les permitieron salir de la clínica en la que se había realizado el procedimiento. Zárate, contó el paramédico, estaba un box, “muy edematizado” y con “mala mecánica respiratoria”.

De acuerdo a los protocolos de la empresa de emergencias y según el relato de los testigos de este miércoles, la decisión fue llamar a otra de más complejidad. Y en ese ínterin, les impedían retirarse, por lo que llamaron a la Policía y al SAME.

“¡Llevalo ya! Nos decían, nos exigían, pero no entendían que no teníamos la unidad necesaria para hacer el trasladado. Cuando llegamos estaba intubado, después nos dijeron que ya estaba compensado y sentado tomando algo“, recordó Andrés Luis Romero, el testigo.

En esa ambulancia iban un paramédico, un enfermero y un médico. Pero lo llamativo es que, a pesar del estado de gravedad en el que se encontraba Zárate, en la clínica de Lotocki decidieron extubarlo solo para lograr que se lo llevaran, pero ante la descompensación inmediata, tuvieron que volver a conectarlo.

“Ya está tomando agua, ya está sentado”, les dijeron unos médicos que el testigo no pudo identificar. Y agregó: “Nos miramos con el médico y pensamos ‘nos están tomando el pelo’ porque un paciente entubado no puede ser extubado y estar compensado en 20 minutos”.

“Lo volvieron a intubar, nos movieron a la parte de quirófano y ahí vimos que lo volvían a intubar”, recordó sobre ese día. Después realizaron las tareas de reanimación adentro del quirófano, detalló.

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 17, integrado por los jueces Pablo Vega, Julio López Casariego y Juan Giudice Bravo, dirige el juicio contra Lotocki. La acusación está en manos de la fiscal María Luz Castany, a cargo de la Fiscalía General N° 30.

El fiscal Pablo Turano intervino en la instrucción de estas denuncias y requirió la elevación a juicio bajo la imputación de lesiones gravísimas con dolo eventual. En la primera jornada, ocurrida el miércoles 12 de agosto de 2026, Lotocki optó por no declarar ante el tribunal.

Además del cirujano, están siendo juzgados en este debate Andrea Isabel Torelli (56), directora de la clínica Cemeco, y Florencia Marina Krzeczek (37) instrumentadora de la institución, que también se negaron a declarar.

Las intervenciones en el quirófano de Forti se realizaron en 2016, 2019 y 2021; las de Domínguez se llevaron a cabo entre 2009 y 2015; la de Cuadros se efectuó en julio de 2011; la de Auzmendi ocurrió en 2009; y las de Verger se desarrollaron entre 2009 y 2021. En estos casos se acusa a Lotocki de la introducción de productos de relleno de carácter “permanente” sin informarles sobre su procedencia o los riesgos para su salud.

La segunda audiencia fue el 19 de agosto. En esta instancia se presentó la imputación contra el médico anestesiólogo Santiago Luis Olguín (37) y los cirujanos Daniel Enrique Zambrano García (43) y Polansky Peláez Hoyos (41). Ninguno de ellos aceptó responder preguntas de la fiscal Castany ni del tribunal.

El anestesiólogo Olguín expuso en su descargo que Zárate se mantuvo “anestesiado, sin dolor y no se despertó durante la cirugía” y que se retiró dejando al paciente bajo el cuidado de otra profesional de la medicina. Por su parte, Peláez Hoyos refirió que ingresó al quirófano cuando ya se había realizado la intubación del paciente bajo la responsabilidad de Lotocki. En tanto, Zambrano García expuso que Lotocki se ausentó del quirófano por un lapso de 40 minutos para mantener una videollamada con sus abogados.

Además, declaró Romina Sicoli, pareja de Zárate, que recordó que su pareja se contactó con Lotocki para una cirugía estética en el abdomen y una operación de hernia.

“Tuvo la primera operación por la tarde y tras una complicación, lo operaron por segunda vez. Ahí se desencadenó todo el horror”, recordó la mujer. También agregó: “Lo abrieron dos veces, perdió mucha sangre. Pasó mucho dolor a la noche y lo dejaron morir como a un perro”.

Luego, declaró el amigo que acompañó a Zárate a la clínica de Caballito. El testigo señaló: “Podés estar anestesiado, pero de la primera operación no salió ni prolijo, tenía manchas de sangre por todos lados”.

“Mi amigo cada media hora se quejaba de los dolores que tenía” y añadió que “lo tocaba y estaba frío”. Sobre el momento en el que le informaron el fallecimiento, aseguró sobre las palabras de Lotocki: “Dijo que mi amigo se había descompensado, que se le había ido de las manos y que lo había perdido”.

Durante la tercera audiencia, el 26 de agosto, la fiscal Castany interrogó a la pareja de Lotocki, María José Favaron. Le mostraron conversaciones entre ella y el médico.

En uno de los mensajes expuestos, Lotocki le manifestó a Favaron: “Lo más importante es este tipo Zárate y la mina esta otra, que son los que pagan más”.

“Terminamos hace como una hora con este Christian, o más capaz, lo que pasa es que estaba medio maricón, salió que quería agua, y aparte estaba sangrando un poco viste, sangra mucho el drenaje”, refirió Lotocki respecto de Zárate.

“Estamos acá viste, hace una hora estoy mirando, sangra mucho viste, así que decidí meterlo otra vez a quirófano y abrirle la panza a ver qué pasa, porque sangra mucho”, se lo escuchó decir en otro audio.

El tribunal también escuchó los mensajes que Favaron envió a la secretaria de Zárate el 16 de abril, donde consultó si el paciente consumía sustancias porque no respondía a la medicación.

Lotocki está condenado a 8 años de prisión por lesiones y estafa contra otras cuatro mujeres. Está detenido en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza desde el 10 de octubre de 2023. Su detención había sido ordenada por la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional por la muerte de Zárate. Pero con la sentencia firme, tras el doble conforme, está detenido por las dos causas.

Los defensores son Christian Pérez Sasso y Claudio Lifschitz. El abogado José Luis Mariani es defensor de la instrumentadora Krzeczek, pero también como codefensor de Lotocki.

La condena previa había sido dictada por TOC N° 28 en febrero de 2022 con una pena de cuatro años de prisión por el delito de lesiones graves. Las víctimas de ese expediente fueron Stefanía Xipolitakis (42) Pamela Sosa (40), expareja del imputado; Silvina Luna -que falleció en agosto de 2023- y Gabriela Trenchi (59).

En el caso de Trenchi, la paciente había pedido de manera expresa que no se utilizara metacrilato en su cuerpo, pero Lotocki le aplicó el polímero sin su consentimiento. El fallo fue revisado por la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional en abril de 2025, en esa instancia sumó el delito de estafa y elevó la pena a ocho años de prisión. La resolución se encuentra bajo recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero ya tiene doble conforme de otra sala de la Cámara.

Tras la muerte de Luna se abrió una nueva instancia judicial que también investiga a Lotocki por homicidio. El martes pasado, una Junta Médica emitió un informe que podría ser clave para la próxima instancia.

Ese informe, al que tuvo acceso Clarín, es una ampliación solicitada por la Cámara ante el llamado a indagatoria del fiscal Turano, que imputó a Lotocki por el homicidio simple de Luna.

El informe determinó que el polimetilmetacrilato le provocó un “cuadro de hipercalcemia”, la alteración que derivó en una insuficiencia en los riñones. La discusión es si hay elementos suficientes para establecer que esa sustancia es causal de la muerte de Silvina Luna. La principal certeza que surge del estudio es que no había otro motivo que pudiera haberlo provocado más que la intervención estética y el tratamiento posterior.

El perito de parte, Jorge Lauro Dri, estableció que “existieron dos momentos” en los que los controles posopertorio de Lotocki “fueron equívocos”: primero, “la cantidad de producto inyectado y, en segundo lugar, la omisión de seguimiento”.

El informe refuerza la relación entre el polimetilmetacrilato inyectado, la formación de granulomas, la hipercalcemia y el deterioro renal que sufrió Luna, pero no es contundente al establecer que una intervención posterior de Lotocki hubiera evitado -con certeza- la enfermedad o su muerte.

Con el informe completo, el fiscal Turano tendrá que definir si llama a indagatoria a Lotocki por el homicidio y si, junto a otros elementos de la causa, es posible llevarlo a juicio.