Después del escándalo en el Riestra-Vélez, la DNA decidió parar a Arasa y a Ceballos :: Olé


La jornada de sábado estuvo marcada por el tremendo gol que le anularon de forma errónea a Vélez durante el partido con Riestra. Y fue a pocas horas de que termine el empate en Bajo Flores, que la DNA (Dirección Nacional de Arbitraje) decidió parar a los dos árbitros responsables de esta notoria falla.
Tanto Nazareno Arasa, quien fue el juez principal y el máximo responsable del error, como Diego Ceballos, el árbitro a cargo del VAR, fueron suspendidos en sus funciones por esta falla en el Estadio Guillermo Laza. Tal y como informó la AFA en sus canales oficiales, los dos jueces “quedarán apartados de las designaciones hasta tanto se complete la evaluación correspondiente”.
#Arbitraje La Asociación del Fútbol Argentino informa que la Dirección Nacional de Arbitraje y su Secretaría técnica, resolvieron suspender en sus funciones al árbitro principal, Nazareno Arasa y al árbitro VAR, Diego Ceballos, a raíz del error cometido durante el partido… pic.twitter.com/68LPhDSLYw
— AFA (@afa) August 30, 2026
Así fue la jugada del polémico gol anulado
A los 41′ del complemento, el Fortín se puso 2-1 gracias al remate de Manu Lanzini desde afuera del área, que ayudado por un desvío en el defensor Cristian Paz se metió. Sin embargo, a pesar de que ninguno de los futbolistas del Malevo salió a reclamar alguna irregularidad en la acción, Nazareno Arasa fue llamado por Diego Ceballos, árbitro a cargo del VAR, por una presunta falta.
Con los 11 de Vélez desconcertados y el banco de suplentes sin poder creerlo -Gustavo Barros Schelotto fue el que más reclamó-, el juez principal se acercó a la pantallita ubicada a un costado del Estadio Guillermo Laza y, después de un minuto revisando la acción, pitó una supuesta falta previa al gol, de Dylan Godoy sobre el propio Paz.
“Después de una revisión en campo, observo que el jugador 15 de Vélez realiza un contacto sancionable con infracción. Tiro libre directo en favor del equipo de Riestra”, fueron las palabras muy poco precisas del árbitro para anular la acción.
Si bien puede haber un leve contacto entre ambos en disputa de la pelota, no hay ninguna especificación técnica que le dé identidad de falta: el atacante no desplaza a Paz, no lo empuja, ni siquiera le impide de algún modo rechazar. El árbitro de 36 años, que había visto la acción en campo desde bastante cerca sin percibir ninguna infracción, se dejó convencer fácilmente por Ceballos desde Ezeiza.
Fuente: www.ole.com.ar


