¿Se acerca el fin del mundo? Ajustan el Reloj del juicio final y los pronósticos son alarmantes

El Reloj del fin del mundo (Doomsday Clock), también conocido como Reloj del juicio final, fue creado a mediados del siglo pasado con el objetivo de representar el nivel de riesgo de desaparición en el que se encuentra el mundo.

Considerando la amenaza nuclear y el cambio climático, entre otros peligros, la organización a cargo ajusta sus agujas más lejos o más cerca de la medianoche, que representa la hora del desastre global.

Hoy, al mediodía de Argentina, se podrá seguir la conferencia en la que se anunciará la nueva posición de las manecillas, y los expertos aseguran que se acercaran al punto tan temido.

La idea surgió dentro de The Bulletin of the Atomic Scientists, una organización fundada por científicos que habían trabajado en el Proyecto Manhattan, que dirigía Robert Oppenheimer.

En 1947, Bulletin se lanzó una revista y su primera portada fue la de un reloj diseñado por el artista Martyl Langsdorf.

Luego, esta imagen se convirtió en el Doomsday Clock, en castellano Reloj del juicio final o Reloj del fin del mundo y, desde entonces, simbólicamente se comenzó a configurar para medir cuán cerca esta la humanidad de exterminarse en un apocalipsis nuclear.

Más tarde, para mover las agujas, la organización también empezó a considerar los riesgos climáticos y el avance de la tecnología, entre otras cosas.

En este reloj, la medianoche representa el desastre global o el apocalipsis, por lo que, cuanto más cerca de ella se ubican la manecillas, mayor peligro corre el mundo.

Actualizado una vez al año, el reloj ha variado su hora varias veces, acercándose o alejándose de la medianoche según los acontecimientos.

Estuvo a 17 minutos en 1991, tras la firma de los tratados de reducción de armamento entre la Unión Soviética y Estados Unidos, y en el otro extremo, en 1953 y tras las pruebas nucleares llevadas a cabo por esas mismas potencias, se ubicó a tan solo 2 minutos.

Sin embargo, el siglo XXI marcó nuevos récords, y en 2025 llegó a su mínimo histórico.

El año pasado, con la guerra de Rusia y Ucrania desatada, Bulletin decidió colocarlo a apenas 89 segundos de la medianoche, debido a “signos inequívocos de peligro” y a lo que consideraron un fracaso “a la hora de hacer lo necesario para cambiar el rumbo”.

Este 27 de enero, a las 15:00 GMT (12 del mediodía de Argentina), la organización brindará una conferencia de prensa en vivo, en la que anunciará una nueva posición de las agujas, y los pronósticos son desalentadores.

En medio de temores de una guerra nuclear, el auge de la IA y otras amenazas existenciales, varios científicos estiman que podrían acercarse aún más a la medianoche.

“En mi opinión, el reloj podría adelantarse al menos un segundo”, dijo Alicia Sanders-Zakre, jefa de políticas de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares, al Daily Mail.

“Si bien el riesgo del uso de armas nucleares ha sido una amenaza existencial durante 80 años, ha crecido en el último año debido al aumento vertiginoso de las inversiones en armas nucleares, lo que hace que la retórica y las acciones nucleares sean cada vez más amenazantes”, declaró Sanders-Zakre.

En tanto, Hamza Chaudhry, responsable de inteligencia artificial y seguridad nacional del Future of Life Institute, afirmó que debería adelantarse entre cinco y diez segundos.

“Por primera vez desde el comienzo de la Guerra Fría, no habrá un tratado bilateral de control de armas que limite los arsenales estratégicos entre Estados Unidos y Rusia”, dijo, y agregó que “esto representa un colapso fundamental en la arquitectura de control de armas nucleares”.

Mientras tanto, el doctor Simon Beard, investigador del Centro para el Estudio del Riesgo Existencial de la Universidad de Cambridge, fue más allá y expresó ante el diario británico que el reloj debería adelantarse a la asombrosa cifra de nueve segundos, debido a la preocupación por un conflicto nuclear directo entre “las superpotencias del mundo”.

“El orden mundial multilateral está ahora totalmente colapsado y ya estamos en una realidad multipolar, donde todos los países tienen que elegir un bando entre hombres fuertes autoritarios”, sostuvo el científico.