Decisión judicial fortalece la legitimidad institucional del proyecto Cannava
La sentencia dictada el 15 de mayo de 2025 por la Cámara Civil y Comercial de Jujuy en la causa “Morales c/ Giusti” contiene una afirmación de alto valor institucional: la Justicia reconoce expresamente que las acusaciones públicas impulsadas durante años por el abogado Juan Enrique Giusti contra la empresa estatal Cannava eran falsas.
En el considerando 6.a del fallo, la jueza Elba Rita Cabezas sostiene textualmente que “el demandado propaló noticias que luego se estableciera son falsas”, y agrega que “la empresa [Cannava] no se dedica al narcotráfico y se encuentra sujeta a todos los controles estatales legislados para su regular explotación.”
Esto significa, en términos jurídicos e institucionales, que toda la campaña pública que Giusti impulsó durante años contra Cannava asociándola al narcotráfico, la ilegalidad y el delito, carecía de veracidad.
Aceite de cannabis de Cannava.jpg
Giusti utilizó reiteradamente expresiones como “narcoestado”, “narcohijos”, “porros” y “peculado”, intentando instalar la idea de que el proyecto Cannava era una fachada para actividades ilícitas. El fallo desarma por completo esa narrativa, aunque lo exonera de pagar la indemnización económica.
Este argumento técnico no borra lo esencial: el fallo reconoce que Cannava es una empresa estatal legal y sometida a todos los controles correspondientes.
Aunque la sentencia niegue el resarcimiento por el daño sufrido, la verdad institucional queda ratificada de manera contundente. Cannava no solo fue víctima de una operación de difamación sistemática, sino que hoy queda jurídicamente exonerada de toda sospecha.
Copyright © Todo Jujuy Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.
Fuente: www.todojujuy.com
