La Corte Suprema cerró una causa contra Milagro Sala por prescripción

El fallo, firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó el recurso de queja presentado por Morales luego de que la Cámara Federal de Casación Penal ordenara declarar extinguida la acción penal contra Sala.

Un largo camino judicial

La causa comenzó por los incidentes registrados el 16 de octubre de 2009 en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de San Salvador de Jujuy. Morales y Despuy habían denunciado presuntas irregularidades en el manejo de fondos sociales administrados por Sala. Durante la exposición, una protesta derivó en agresiones físicas, insultos y huevazos contra los organizadores.

En 2017, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Jujuy condenó a Milagro Sala a tres años de prisión en suspenso por daño agravado. Sin embargo, el proceso continuó debido a planteos judiciales de la defensa.

El 4 de junio de 2021, el tribunal jujeño rechazó un pedido de prescripción presentado por Sala. Ante esa decisión, su defensa recurrió a la Cámara Federal de Casación Penal, que por mayoría revocó la resolución y devolvió el expediente al tribunal de origen para que dictara una nueva sentencia.

La decisión de la Corte Suprema

El recurso presentado por Morales argumentó que la interpretación de Casación sobre las reglas de prescripción era arbitraria y violaba el debido proceso. Sin embargo, la Sala IV de Casación rechazó el planteo, señalando que carecía de una sentencia definitiva y de cuestión federal.

Ante esta negativa, Morales presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema, que finalmente lo desestimó con fundamentos técnicos. “El recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”, resolvieron los magistrados al cerrar el expediente titulado “Sala, Milagro Amalia Ángela s/incidente de recurso extraordinario”.