Cuadernos: Baratta intentó desmentir a Lavagna y dijo que no se enteró del informe del Banco Mundial que advertía sobre la cartelización de la obra pública

Roberto Baratta pidió declarar, nuevamente, en el marco del juicio por los Cuadernos de las Coimas, con el objetivo de intentar desmentir la declaración testimonial del ex ministro de Economía, Roberto Lavagna quien sostuvo que durante la gestión inicial del kirchnerismo, en torno a la obra pública, existieron sobreprecios del 20% y cartelización. Lo acusó de querer estar “por encima de la política” y desmintió el informe técnico que se confeccionó por orden del ex titular de Economía.

Ante el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, se llamó hace una semana, al estrado a Roberto Lavagna. Integra la lista de testigos solicitados por la fiscal general, Fabiana León, en el marco de este juicio donde se investiga el circuito de coimas que pagaban contratistas del Estado al extinto Ministerio de Planificación Federal, para garantizarse contratos, licitaciones, concesiones. Las áreas implicadas fueron: transporte, energía, corredores viales, la construcción, primordialmente.

Durante aquella audiencia, el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi le pregunto a Roberto Lavagna, citado como testigo, si hubo direccionamiento de gastos hacia algún empresario en particular, durante la administración kirchnerista. Allí el ex ministro de Economía pidió tiempo para contar cómo empezaron a detectar los sobreprecios en la obra pública K.

Según relató todo arrancó por una preocupación del Banco Mundial (BM) que había entregado en 2005 “fondos importantes sobre todo para Vialidad”. El ex ministro dijo que el BM se había puesto “incómodo respecto a cómo se ejecutaban los programas”. “Nos dijeron que probablemente iban a iniciar algún tipo de investigación”.

Lavagna dijo que el tema se trató internamente y que fue él quien ordenó que “se hiciera un informe exploratorio básicamente del área que más nos preocupaba que era Vialidad”, dijo. Y agregó: “Ese trabajo se hizo entre mayo y agosto” y en principio “lo que surgió es que había dudas sobre cierto proceso de cartelización de los contratos y que había algunos márgenes de sobreprecios del orden del promedio del 20%”.

En ese marco, el ex funcionario de la cartera de Economía, sostuvo que con esa información tomó la decisión de “pedirle al organismo del Estado que tiene que participar en estas cuestiones de eventual cartelización que hiciera con carácter de urgente un informe completo”.

En el devenir de su exposición, Roberto Lavagna enfatizó que pidió con carácter de urgente la confección de un informe completo a la Comisión de Defensa de la Competencia que “había tomado un papel que nunca había tenido en la Argentina” y que en función de esa decisión “empezaron a aparecer distintos casos”. Dos paradigmáticos, recordó, “fueron los de las cementeras y el gas para los hospitales”. En total las cuatro cementeras terminaron multadas.

Cuando explicó el motivo por el cual impulsó la realización del informe, dijo “no queríamos ser tomados por sorpresa por el Banco Mundial que habían anticipado que podían llegar a iniciar una investigación”. Puso al tanto de la situación al entonces presidente, Néstor Kirchner.

Sobre esa testimonial hizo un descargo Roberto Baratta, ex subsecretario del extinto Ministerio de Planificación Federal, procesado por el delito de asociación ilícita en carácter de organizador, junto a 105 hechos de cohecho pasivo (recepción de sobornos) y también, pesa sobre él la acusación de coautor de dádivas.

El ex funcionario y mano derecha de Julio De Vido, fue -según la acusación-, un eslabón clave en esta causa donde se investigó un circuito de sobornos que funcionó bajo la órbita del Ministerio de Planificación Federal. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF) N°7 juzga la existencia de una asociación ilícita, que funcionó entre 2003 y 2015, en el ámbito del Poder Ejecutivo de la Nación, para recaudar dinero de empresas constructoras, de energía y transporte, a cambio de adjudicarles contratos estatales, y que, según la acusación, estaba liderada por la expresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y organizada e integrada -según el caso- por otros 19 exfuncionarios, 64 empresarios y dos exchoferes.

“No lo leí en el diario, no lo escuché en la radio, no me lo contaron, yo lo viví. Tuve la suerte de formar parte de ese gobierno”. El ministro Lavagnaa “era un ejecutor de decisiones políticas tomadas por presidentes, entre ellas la económica que tomaba en ese caso Néstor Kirchner, porque es la política la que define las decisiones económicas, sociales y laborales”, dijo al iniciar su declaración Baratta.

Después de esa introducción, el ex integrante del Ministerio de Planificación Federal hizo referencia al informe interno “donde se hablaba de supuesta cartelización de la obra pública”.

Cuando Roberto Lavagna tuvo conocimiento sobre la inquietud del Banco Mundial sobre la cartelización y sobreprecios en la obra pública, tomó la decisión de poner a la Comisión de Defensa a cargo del tema, Roberto Lavagna recordó que fue en ese contexto en el que al participar de una Convención en la Cámara de la Construcción donde se reunían entre 600 y 800 proveedores y empresarios del rubro “abrí esa convención y ahí además de las explicaciones sobre la marcha de la economía a seguir en el 2006, dije en público, por segunda vez, que había indicios preliminares de sobrecostos y que se había tomado la decisión de introducir a la Cámara de la Construcción en el tema”.

Según Lavagna, el comentario “no fue bien recibido”. De hechos, dijo que “fue mal recibido por los presentes”. Algunas de las autoridades de la Cámara, cuando concluyó su exposición, se acercaron y le dijeron: “Ministro, ¿justo acá viene a decir eso?, la respuesta inmediata fue: “Sí, justo acá tenía que ser”.

Este jueves, Roberto Baratta hizo un descargo sobre este circuito: “Él (por Lavagna) se refería sobre todo a obras viales, “las principales o más emblemáticas obras viales que se hicieron durante el gobierno de Néstor y Cristina Kirchner fueron cuando se fue Roberto Lavagna”.

Ese informe técnico mencionado por el ex Ministro, “nunca fue puesto a disposición, nunca se le dio intervención al Ministerio de Planificación”, dijo el ex subsecretario de dicha cartera buscando restar veracidad al documento del que dio cuenta el entonces ministro de Economía.

Al continuar con su relato, Baratta indicó: “Tiene su razón de ser, él no lo dijo acá, pero lo voy a decir. El Ministerio de Planificación hasta finales de 2009, el servicio jurídico, contable, económico y de pago, lo llevaba el Ministerio de Economía.

Baratta entendió que debía darle cuenta de ese informe al servicio jurídico “de él que brindaba asesoramiento, era la propia gente de Lavagna”. Dio dos nombres: “Leonardo Marcú y Sergio Chodos eran quienes integraban ese equipo, cuando el número dos y tres de la Cámara de la Construcción eran padres de los integrantes de su equipo y a quienes se les debería haber dado intervención de los presuntos sobreprecios”.

Con una férrea defensa a la política de obra pública de la administración kirchnerista, que integró durante esos doce años, manifestó: “¿El Banco Mundial hubiese continuado financiado obras viales luego de 2005 si se hubiese verificado la cartelización y sobreprecios que afirmó el ex ministro?”.

Al proseguir con sus dichos acusó a Roberto Lavagna de querer “colocarse por encima” de su cargo “ejecutor”. Señaló que cuando fue candidato a presidente elegido por el peronismo, en 2003, “fue Néstor Kirchner, en el 2007 después de haber sido echado como dicen, tuvo la oportunidad y fue candidato a presidente, tuvo esa posibilidad porque dijo que los méritos habían sido de él, y se equivocó porque los méritos son de la política, la política toma decisiones económicas no es al revés, menos con Néstor y Cristina Kirchner”.

Continuó con ese hilo conductor, y añadió que en el año 2007 el ex ministro de Economía, “fue candidato y salió tercero es decir que su visión no prosperó” y volvió a decir, “quiso estar en posiciones en las que el pueblo no lo votó, eso es desprecio a la política”.