María Inés Zigarán cuestionó el tono de Milei en el Congreso y pidió “diálogo y respeto institucional”

En declaraciones públicas, la legisladora sostuvo que el discurso incluyó “calificativos ofensivos hacia miembros de la Cámara de Diputados” y advirtió que la confrontación permanente “no fortalece la democracia”.

Críticas al tono y a la confrontación

Zigarán señaló que el mensaje presidencial generó inquietud por el clima institucional. “Lamento los calificativos ofensivos hacia miembros de la Cámara de Diputados y la confrontación permanente que no fortalece la democracia”, afirmó.

La diputada consideró que el debate parlamentario debe sostenerse en un marco de respeto entre poderes del Estado y remarcó la necesidad de preservar los canales de diálogo político.

El discurso del mandatario se extendió por casi dos horas ante la Asamblea Legislativa y estuvo atravesado por interrupciones y cruces con legisladores opositores.

Cuestionamientos por el acceso de la prensa

La legisladora también hizo referencia a la organización del acto y al espacio asignado a los medios de comunicación dentro del Congreso.

“Quiero llamar la atención sobre el destrato y desprecio hacia la prensa, a quienes se les limitó su acceso a un espacio reducido sin las condiciones para que los periodistas puedan hacer su trabajo, tan relevante para la sociedad”, expresó.

En ese sentido, subrayó el rol institucional del periodismo en la cobertura de actos oficiales y en la garantía del acceso a la información pública.

Debate fiscal y situación social

En relación con los datos económicos expuestos por el Presidente, Zigarán sostuvo que “no reflejan la realidad que viven millones de argentinos”.

“La Argentina necesita diálogo, respeto institucional y políticas que atiendan la emergencia social”, afirmó.

Además, planteó que el orden fiscal “no puede sostenerse sobre jubilados, trabajadores, pymes y provincias que atraviesan una situación crítica”, en alusión al impacto de las medidas económicas en distintos sectores.

La diputada señaló que desde su espacio están dispuestos a debatir reformas estructurales, pero advirtió que no acompañarán iniciativas “sin análisis serio” ni medidas que impliquen presiones sobre las provincias o afecten el federalismo.

El posicionamiento de Zigarán se suma a otras voces parlamentarias que, tras la Apertura de Sesiones 2026, plantearon la necesidad de encauzar el debate político en un marco de mayor consenso institucional.