Juicio por Maradona: “Luque es el chivo expiatorio de este caso”, sostuvo la defensa del neurocirujano

La defensa del neurocirujano Leopoldo Luque (46) afirmó este miércoles que el acusado fue “el chivo expiatorio de este caso”, en el marco de los alegatos de cierre en el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona (60).

La audiencia N° 50 del debate a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro comenzó los argumentos de la defensa de Luque, integrada por Francisco Oneto, Roberto Rallin y Julio Rivas; mientras que por la tarde era el turno de Nicolás D’Albora y Agustín Varela, representantes de la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini (57).

“En la cabeza de los imputados estaba algo muy lejano al dolo. No había un cuadro de salud de Maradona que conocer. Estaba cardiológicamente sano y las demás cuestiones que podía tener eran asintomáticas”, afirmó Oneto en el inicio de su argumentación.

La palabra del defensor fue seguida con atención por Dalma, Gianinna y Jana Maradona, presentes en la sala de audiencias.

Para el defensor, la muerte de Maradona “no es culpa de ninguno de los que está acá, fue algo natural” y afirmó: “No hay dolo ni imprudencia”, añadió.

“Nunca se explicó cómo los hechos que la fiscalía relata, que no se probaron. Lo que se advierte haciendo un análisis de los fragmentos que se pueden tomar de la acusación es inconsistencia analítica. Porque no tienen nada probado”, arremetió, antes de darle la palabra a su colega Rallin.

La defensa se dividió. Onetó se refirió a la parte más técnica y a explicar la prueba, entre ellas, las reuniones por Zoom de la Junta Médica, mientras que Rallín habló de la relación de Luque con Maradona.

“A Luque se lo seleccionó para ser el chivo expiatorio de este caso. Se sentó doce veces, les contó su versión de los hechos, mostró prueba. Luque llegó a la vida de Maradona como cualquier paciente, por el boca a boca. Maradona lo quería. Luque fue todo lo contrario a indiferente“, expresó Rallín.

Nuevamente, tomó la palabra Oneto y se centró en la Junta Médica, conformada por 21 médicos de distintas especialidades: “La Junta Médica tomó en cuenta los parámetros que tomaron mal Almirón (Ricardo, enfermero) y Perroni (Mariano, coordinador de enfermeros). Es caprichosa la elección de que tomar. Así como se instaló que lo de Adán fue una manzana, acá instalaron que (Maradona) tenía problemas cardíacos“.

Durante todo el alegato de la defensa de Luque, Dalma y Gianinna cuestionaban el contenido y hablaban con su abogado Fernando Burlando respecto a cada punto que Oneto o Rallin mencionaban.

Según el alegato, el ex futbolista “muere de un evento agudo cardiaco, agudo e imprevisible por lo que no se puede reprochar ni siquiera imprudencia”.

La defensa de Luque, quien hoy cumplió 46 años, también se refirió al rol de Forlini, de quien aseguraron que estaba a cargo la internación domiciliaria y que esta era psiquiátrica y no clínica.

Oneto y Rallin alegaron por más de seis horas. Esto provocó que D’Albora solicitara exponer mañana jueves, algo que no concedió el tribunal mediante su presidente, Alberto Gaig.

“Cuando se analice dentro de 200 años van a ver una acusación que intentó hacer de todo para expropiarle al Luque lo más sagrado que tiene un ser humano, además de su vida y su salud, la libertad. Luque se paró frente a ustedes y declaró doce veces y les contó la verdad. Y yo les pido y les ruego señores jueces que cuando en 200 años hablen de este juicio digan que a Luque no se lo condenó porque todavía hay jueces en San Isidro”, cerró Rallin.

Finalmente, Oneto solicitó la absolución de Luque por el delito de homicidio simple con dolo eventual, tal como lo habían acusado la fiscalía y los cinco particulares damnificados. Subsidiariamente, pidió que se lo condene por la pena mínima de homicidio culposo, que son dos años.

“Condenar a un inocente para honrar a un ídolo no es justicia, es convertir a este sujeto en un chivo expiatorio y al tribunal, en un altar de sacrificio”, concluyó.