Juicio a “Pity” Álvarez: el músico se durmió en plena audiencia y le rechazaron sus pedidos de anular el debate

El tribunal que lleva adelante el juicio contra Cristian Gabriel “Pity” Álvarez Congiú (54) rechazó este miércoles los cuatro planteos presentados por la defensa del músico, quien se durmió en varios momentos de la audiencia, tomó café y fue despertado reiteradas veces por uno de sus abogados.

“Muchas gracias”, le dijo “Pity” Álvarez a los jueces Gustavo Groerner, Juan Martín Ramos Padilla y Hugo Navarro luego de que le autorizaron poder retirarse del recinto. Minutos antes, el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados se mostró somnoliento y ayudado por su equipo de flamantes defensores, a cargo de Sebastián Queijeiro y Javier Baños.

“Pity” Álvarez está siendo juzgado como único imputado del homicidio de Cristian Maximiliano “Gringo” Díaz (36), quien este miércoles hubiese cumplido 44 años, lo que motivó el recuerdo de su hija Jacqueline en redes sociales.

La quinta audiencia del debate comenzó con una hora de demora, lo que provocó que el juez Groerner, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 29 llamara la atención a los defensores.

Como ya es una costumbre, el músico llegó acompañado de su hermana Silvina. En los tribunales ya lo esperaban su manager Santiago Ruiz -vestido con una remera con el escudo de Racing Club sobre el pecho- y Pachi, encargado de seguridad de su confianza. Esta vez, el ingreso fue ordenado.

El defensor Baños tomó la palabra y presentó cuatro planteos para solicitar la nulidad o suspensión del debate. El primero de ellos se basó en el pedido de que sea juzgado por un jurado popular:

-Primero: “No creemos que ustedes sean los jueces naturales para hacerlo”, les dijo Baños al tribunal. “Mi obligación como defensor particular es que entendemos que no está siendo juzgado por jueces naturales, está siendo sometido a un proceso que no tiene la capacidad suficiente para hacerlo”, continuó el letrado y mencionó distintos artículos de la Constitución Nacional, tratados internacionales y la Constitución de la Ciudad.

En ese momento, Álvarez se tiró hacia atrás con sus brazos extendidos y apoyados en la silla donde se ubicó parte del equipo de sus abogados. Miró hacia arriba y roncó. Esto no pasó desapercibido en la sala.

“Álvarez está emitiendo sonidos, si no puede estar en condiciones con una presencia adecuada y respeto a la sala, lo invito que se retire y que lo represente sus defensores. No vamos a continuar en estas condiciones“, alertó el juez Groerner, ante lo cual, Queijeiro lo despertó y Baños le hizo una seña de que cerrara la boca.

“Desde esta defensa entendemos que de ninguna forma esta inconstitucionalidad por omisión puede llevarse por delante a nuestro defendido. La Justicia de la Ciudad es la que tiene más recursos en la Argentina. Pedimos la nulidad de este juicio y que el tribunal adopte todas las medidas que concede la Constitución Nacional, la Constitución de la ciudad y los tratados internacionales”, sostuvo Baños.

Este pedido fue rechazado de cuajo por el fiscal general Sandro Abraldes, quien indicó: “Este juicio oral y público es el ámbito por excelencia para la garantía de todos los derechos”. Y afirmó que “aunque Álvarez sea un personaje público no le otorga más privilegios, es un ciudadano más en este tribunal y goza de las mismas garantías, ni una más ni una menos, todas”.

-Segundo: El siguiente motivo que señaló Baños fue que existe una queja que se está tramitando en el Tribunal de Casación realizada por la defensa oficial de Álvarez y que está relacionada a la capacidad cognitiva del músico para comprender los actos a los que está siendo sometidos en el debate.

Por ello, el defensor solicitó “la nulidad de todo lo actuado y que se suspenda el debate hasta que el Tribunal de Casación se expida”.

– Tercero: Este pedido se basó en el comportamiento del imputado en las audiencias anteriores, donde se durmió en varios lapsos temporales, que para la defensa “exige suspender inmediatamente el debate”.

“Existe una probabilidad altísima de que estemos en presencia de una incapacidad sobreviviente del imputado que se vio a luz en la audiencia. El señor Álvarez está permanentemente desconectado de esta sala de audiencias. Si se duerme es porque quiere o el juicio lo aburre. Consideramos que tocar en un recital no equivale ni por asomo a tener competencia de afrontar un juicio de esta característica, son temas diferentes”, aseguró Baños.

Y agregó: “Pedimos una evaluación psiconeurológica completa donde se valore la reserva cognitiva y ver si el señor Álvarez tiene la capacidad hoy de comprender la audiencia y adoptar situaciones procesales que lo compromete. Esto no es un capricho ni una maniobra dilatoria, es una diligencia imprescindible para saber si esto es un atropello a una garantía fundamental de ser oído”.

En ese momento “Pity” abrazó a Queijeiro, quien estaba a su derecha. El abogado acompañó como amigo en estos últimos años del músico y fue con quien se entregó en la tarde del 12 de julio de 2018, tras cometer el crimen.

Baños presentó en ese momento un informe médico de 36 páginas realizado por el perito Rafael Herrera Milano. El fiscal Abraldes rechazó la inclusión del análisis por desconocer bajo qué reglamentación se realizó.

“Una cosa es cambiar de defensor y otra es comenzar el juicio cada vez que cambia de abogados. ‘Pity’ Álvarez nunca estuvo en situación de indefensión. Fue defendido de manera técnica y aguerrida por el fiscal (José) Marino”, respondió Abraldes.

Luego, el fiscal hizo alusión a la publicación que realizó el músico en sus redes sociales donde mencionó que por el debate debió cancelar varios shows en distintas provincias y en donde presentó un fragmento de la grabación de la clásica canción de Viejas Locas “Una piba como vos”.

“La fiscalía no quiere dejar de mencionar el intento sobreactuado del acusado y su defensa de volver a obstaculizar la desarrollo del debate sobre su incapacidad. Dicen que se duerme, para la fiscalía tiene una desconexión selectiva. Hace 11 horas subió un video a su Instagram donde está lúcido, despierto, cantando y alude a la cancelación de diversos shows por este juicio. Ahí no se hace el dormido, no se distrae ni hace que ronca. Tiene un lenguaje como en sus shows”, relató Abraldes.

-Cuarto: Fue en referencia a dos testigos principales que declararon por plataforma virtual y otro sin la presencia de público ni prensa, y con el resguardo de su identidad.

En ese momento Álvarez se lo notó inquieto. Su manager fue hasta una estación de servicio y le trajo un vaso de café negro. El músico bebió con ayuda de su amigo y el abogado Queijeiro. En el primer sorbo se quemó la lengua, por lo que esperó para seguir bebiendo.

Por momentos, Álvarez pareció un niño ayudado por su amigo. Lo despertó varias veces y le alcanzó café y bebidas. También acomodó sobre el escritorio el gorro marrón del músico y una pequeña maraca de juguete que hizo sonar antes del inicio de la audiencia.

Cuando intentó tomar el café nuevamente casi se le volcó sobre él mismo. Fueron tres las oportunidades en donde Queijeiro “atajó” el vaso antes de que cayera en las piernas de “Pity”. Ya en el cuarto intento se lo sacó de la mano.

Luego de conocerse los motivos de la fiscalía y de Fabián Améndola, quien representa a la madre de la hija menor del “Gringo” Díaz, el juez Groerner tomó la palabra y rechazó todos los planteos realizados por la defensa.

“Las audiencias deben continuar desde donde se suspendieron. Interpreto además que el planteo de incompetencia resulta extemporáneo, debe ser antes de fijada la audiencia del debate. No está en juicio la capacidad de Álvarez, sino el homicidio de Díaz”, remarcó el presidente del tribunal.

“Pity” estaba dormido mientras que el juez dio sus argumentos, mientras que los magistrados Padilla y Navarro adhirieron al planteo de su colega.

Tras un breve cuarto intermedio, y antes de que declaren cuatro policías que estuvieron en el procedimiento minutos después del homicidio de Díaz, Álvarez se retiró de la sala, donde antes había almorzado con su hermana, su manager y su seguridad.

Tomó café y una gaseosa. También comió golosinas. Cuando el tribunal le dio libertad de retirarse, agradeció.

“Seba, yo me voy”, le avisó a su abogado, quien quedaba a cargo de la defensa junto a Baños. “Muchas gracias, que sigan bien”, se despidió.

En ese momento, Queijeiro estaba pidiendo la suspensión por 10 días del debate para ponerse al tanto con la prueba. A pesar de la oposición de la fiscalía, el tribunal le otorgó una semana para analizar la causa.

Por último, declararon cuatro policías de la Ciudad que intervinieron en los primeros momentos tras el crimen. Recordaron las primeras diligencias, el análisis de las cámaras de seguridad y lo que secuestraron en el departamento del músico.

Al finalizar estas declaraciones, se pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles cuando están citados ás peritos y médicos que participaron en la operación de autopsia.