Endeudamiento y Discapacidad: las idas y vueltas de la estrategia oficialista y la pelea por el control de la agenda parlamentaria
Bajo presión opositora, Diputados votó por unanimidad el cronograma de debate de los proyectos de Endeudamiento y Emergencia en Discapacidad y apuestan a votarlos en el recinto antes de fin de mes.
El oficialismo -que fue cambiando su estrategia día a día- al final no dio quórum. Estaban adentro del recinto pero parados cuando la sesión arrancó con 135 diputados en sus bancas. Sin embargo, después votaron a favor del cronograma que fijó la oposición para discutir ambos temas en comisión.
El primer emplazamiento fue a las comisiones de Discapacidad y Presupuesto: discutirán el proyecto que extiende un año más la emergencia en discapacidad el 16 de septiembre y dictaminarán el 23 de septiembre. Ese plan se aprobó por unanimidad: 249 votos a favor.
“La comisión de discapacidad está trabajando y propuso ya un cronograma. Resulta extraño que tengamos que venir a una sesión a imponer un cronograma que ya propusimos, con misma fecha de dictamen que la proponen ustedes. Así que nosotros vinimos acá porque creemos que tenemos que dar el debate porque es importante“, sentenció el jefe de bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni.
“Se trata de dar el debate con datos concretos. La emergencia se está cumpliendo“, agregó Silvana Giudici.
Por otra parte, la oposición aceptó dejar afuera del debate de los proyectos por Endeudamiento a la comisión de Presupuesto, lo que significa que no buscarán avanzar con los proyectos más duros que implicaban costo fiscal.
Van a discutir ese paquete de proyectos en un plenario de comisiones de Defensa del Consumidor y Finanzas el 15 de septiembre, el 22 de septiembre, y el 29 de septiembre, para firmar dictamen. Esa votación obtuvo 249 votos a favor y 1 en contra, del santacruceño José Luis Garrido.
Las idas y vueltas de la estrategia del oficialismo
“Fue una seda, increíble”, describieron dos legisladores que salieron de la reunión de Labor Parlamentaria entre Martín Menem y los jefes de bloque tras. Inéditamente, no hubo discusión.
La Libertad Avanza habló de “acuerdo de Labor”, pero la oposición aseguró que no hubo ningún acuerdo, sino que el oficialismo se subió a su movida porque sabían que perdían.
La pelea de fondo es por el control de la agenda parlamentaria y por el discurso.
La secuencia empezó cuando la oposición, sabiendo que tenía altas chances, convocó a una sesión especial para emplazar a las comisiones -que hasta ese momento los libertarios no abrían– para tratar los más de 50 proyectos presentados por la problemática del endeudamiento y la extensión de la Emergencia en Discapacidad por un año más.
Se trata, por un lado, de una ley que Javier Milei vetó pero el Congreso insistió. Y por el otro, un tema sobre el que el Presidente había dicho que era un problema entre privados y que no había que intervenir.
Primero, La Libertad Avanza intentó que la sesión fracase y se quede sin quórum. Como estrategia, abrieron las comisiones para iniciar el debate y darle a los aliados un argumento para que no bajen al recinto.
La oposición denunció que era una “estrategia dilatoria” porque podían estar durante meses llamando a expertos y debatiendo para que nada avance y que los proyectos debían debatirse en varias comisiones a la vez.
Entonces, el oficialismo se comprometió a unificar los giros de las comisiones, a dictaminar a fin de mes e incluso dijo que estaban dispuestos a acompañar proyectos, siempre y cuando mantengan el equilibrio fiscal.
Sin embargo, no es lo mismo un plan acordado en comisión que un emplazamiento: en el que todo el cuerpo vota una fecha de dictamen obligatoria. Los acuerdos de comisión se pueden modificar, lo que vota el pleno, no.
Así que la oposición siguió firme en la sesión y los legisladores provinciales aliados del oficialismo -que se convirtieron en la llave del quórum- tampoco flaquearon.
El martes, incluso el Secretario Nacional de Discapacidad de Argentina, Alejandro Vilches, fue al Congreso y se reunió con diputados dialoguistas. Pero no salió bien. Recibió reclamos hasta del PRO que después tuiteó que se tienen que cumplir los cronogramas de pago a prestadores de discapacidad.
Tras ese encuentro, LLA se dio cuenta que no tenía chances y para no quedar como obstructor terminó eligiendo dar quórum en la sesión pero aseguró que daría debate para imponer su cronograma de trabajo.
Aunque tampoco lo hicieron, estaban en el recinto, pero parados. Y sí votaron a favor de las fechas de dictamen que propuso la oposición que, es cierto, eran las mismas que ellos habían planteado en comisión.
Fuente: www.clarin.com
