El juez Leopoldo Bruglia pidió la suspensión de los concursos para cubrir vacantes en la Cámara Federal porteña

El juez federal Leopoldo Bruglia envió una nueva nota al presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Horacio Rosatti, en la que pidió suspender el concurso 461 para cubrir cargos en la Cámara Federal porteñaa y denunció una “maniobra ilegal y discriminatoria” destinada a desplazarlo junto a los jueces Pablo Bertuzzi y Germán Castelli.

Bruglia advirtió que el avance del concurso podría dejar afuera a Pablo Bertuzzi y Martín Irurzun del tribunal estratégico que revisa las principales causas de corrupción y cuestionó que el Consejo impulse únicamente los concursos que afectan a esos tres magistrados trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri, mientras mantiene paralizados otros casos similares. Además, Castelli es juez del tribunal oral que juzgado la causa de los Cuadernos de las Coimas. En el caso de Irurzun, el gobierno no le quiere dar 5 años más de mandato, después de cumplir 75 años.

En una extensa presentación, Bruglia sostuvo que desde hace seis años empezó una ofensiva política y judicial de parte de Cristina Kirchner para removerlos de sus cargos. “De decenas de jueces afectados, solo tres iban a ser los discriminados y realmente perseguidos para remover de los cargos que están actualmente desempeñando”, afirmó el magistrado.

El camarista aseguró que detrás del proceso operan “los sótanos de la democracia” y habló de “operadores ocultos” con influencia dentro del Poder Judicial. Según sostuvo, distintos consejeros incurrieron en “actos omisivos” al no impulsar concursos para otros jueces trasladados ni retirar vacantes de procesos de selección, como sí hicieron en los casos de Bruglia, Bertuzzi y Castelli.

“¿O todos igual o ninguno?”, planteó el juez, quien denunció una “ilegítima discriminación” y consideró que el avance del concurso 461 implica “complacencia y aceptación de una maniobra espuria”.

En otro tramo de la nota, Bruglia apuntó contra una consejera —sin nombrarla— que justificó el avance del concurso bajo el argumento de cumplir el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los traslados de jueces. Para el magistrado, esa postura es “contradictoria” porque el Consejo no aplicó el mismo criterio al resto de los jueces trasladados.

Además, denunció que actualmente existen dos pliegos enviados al Senado para cubrir vacantes dejadas por jueces trasladados sin que se hayan convocado concursos previos ni desagregado cargos, como sí ocurrió con ellos. Citó específicamente el Tribunal Oral en lo Criminal N° 8 y la Vocalía 10 de la Sala III de la Cámara de Casación Criminal y Correccional porteña, en alusión del caso del juez Carlos Mahiques, padre del ministro de Justicia. Y también al caso del juez Ricardo Basílico, entre otros casi 70 casos de jueces trasladados.

Tanto Bruglia como Mahiques y Basílico habían sido trasladados desde otros juzgados pero los concursos para los cargos de los dos últimos no hacen por parte de la Magistratura.

El domingo en una entrevista con Clarín, el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti advirtió que la decisión del Consejo de la Magistratura de realizar concursos para algunos cargos de jueces que fueron trasladados de un tribunal a otro y no para otros “termina afectando la legitimidad y genera planteos recursivos”.

Lorenzetti puso como ejemplo el caso de Mahiques, que llegó a ese puesto por un traslado y el Gobierno de Javier Milei logró que el Senado le otorgue una prórroga de cinco años a partir de que cumpla 75 años. Y lo contrastó con el caso del juez Bruglia.

En su nota, Bruglia sostuvo que esos casos demuestran un “palmario incumplimiento” del fallo de la Corte sobre los trasladados y consideró que existe una utilización “manipulada” de esa sentencia para justificar la remoción de los tres jueces.

El camarista recordó además que mantiene una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado argentino y reiteró que los magistrados trasladados bajo la normativa vigente al momento de sus designaciones adquirieron derechos que no pueden ser desconocidos.

Finalmente, pidió una reunión “a puertas abiertas” del Consejo para analizar la suspensión urgente del concurso 461 y del proceso que afecta a Castelli, al menos hasta que exista una solución general para todos los jueces trasladados.

“La Justicia debe ser ajena a las injerencias externas y guiada por un único propósito: consolidar la tan ansiada y necesaria seguridad jurídica”, concluyó Bruglia en el cierre de su presentación.