Caso $LIBRA: el Gobierno volvió a negar el contrato entre Milei y Hayden Davis, defendió su auto-investigación y ninguneó a la Comisión del Congreso

El Gobierno volvió a negar la existencia de un contrato firmado entre Javier Milei y el cripto empresario Hayden Davis, responsable del lanzamiento del token $LIBRA, y defendió su accionar investigando internamente el criptoescándalo y colaborando con la justicia.

Fue en el marco de las consultas del Congreso enviadas al Jefe de Gabinete Manuel Adorni, en el marco del informe de Gestión que presentará este miércoles en el Palacio Legislativo. Así figura en el documento de casi dos mil páginas enviado por Casa Rosada apenas un par de horas antes de la presentación del ex vocero.

$LIBRA fue uno de los diez temas más consultados, con 75 preguntas de las 2.151 vinculadas al rol de Milei, la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el entonces vocero Adorni, o el asesor Santiago Caputo.

Allí, el Ejecutivo respondió una extensa consulta realizada por la Coalición Cívica, en donde preguntaron por las comunicaciones que hayan tenido fuentes del Gobierno con el lobbista Mauricio Novelli durante los días 14 y 15 de febrero de 2025, cuando se lanzó la criptomoneda.

También indagaron sobre la existencia del contrato entre Milei y Davis, que había sido revelado por Clarín a finales del año pasado, y por un documento hallado en el teléfono de Novelli que da cuenta de posibles pagos por hasta 5 millones de dólares vinculados al proyecto.

El Gobierno se excusó de brindar varias respuestas amparado en la existencia de una “investigación judicial en curso”. Pero también volvió a desacreditar las revelaciones que se desprenden de las conversaciones del teléfono de Novelli al afirmar que son “informaciones periodísticas derivadas de supuestas filtraciones del expediente judicial cuya autenticidad no ha sido verificada”.

Es la misma línea por la que ya había avanzado en su momento el Ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques, poniendo en tela de juicio el contenido del peritaje por posibles violaciones en la cadena de custodia.

El Gobierno negó estar al tanto de la existencia de “supuestos acuerdos, convenios, cartas de intención, memorandos u otros instrumentos jurídicos —formales o informales— entre el Poder Ejecutivo Nacional, el Presidente de la Nación o la Secretaria General de la Presidencia con el señor Hayden Mark Davis”, al sostener que “en los registros y documentos de la Administración Pública Nacional no existen constancias”.

En otro pasaje también defendió la tarea de autoinvestigación realizada por la Oficina Anticorrupción, cuando armaron una Unidad de Tareas de Investigación conformada por una sola persona, María Florencia Zicarelli, espada de Santiago Caputo en la OA. La misma había llegado a la conclusión de que Milei “no infringió la ley” al promocionar el link.

También mencionó una investigación interna de la Comisión Nacional de Valores (CNV) sobre el rol de Sergio Morales, consultor de Directorio y uno de los socios de Novelli en la organización del Tech Forum. Según justificaron, la misma finalmente no se hizo porque Morales renunció.

El Gobierno también alegó que desde el Ejecutivo respondieron a todos los pedidos del Poder Judicial, “actuado en todo momento dentro del marco de sus competencias institucionales”. La respuesta omite que desde Casa Rosada se negaron a responder a las consultas enviadas por el Poder Legislativo a través de la Comisión Investigadora $LIBRA, que planteó una serie de consultas y pedidos de declaración al presidente, a la Secretaria General Karina Milei, y a una treintena de funcionarios y testigos, de los cuales ninguno se acercó a dar explicaciones.

También se negaron a responder sobre el rol de Adorni durante su paso como Vocero, y si estuvo a cargo del armado de los mensajes que el presidente brindó en una entrevista con el conductor Jonatan Viale tras el criptoescándalo. Alegaron que no corresponde al Jefe de Gabinete referirse al tema.

Desde el Ejecutivo respondieron únicamente a la consulta realizada por la Coalición Cívica respecto a la causa judicial $LIBRA. En esa línea, en cada una de las siguientes 78 consultas sobre el criptoescándalo se remitieron a la respuesta brindada casi al comienzo del informe.

Amparados en ese paraguas, fueron varias las consultas que quedaron sin respuesta. Por ejemplo, por qué ni Milei ni Karina se presentaron ante el Congreso para explicar su rol en el escándalo (Pregunta N°160), quien le pasó al presidente el contrato inteligente que publicó en su cuenta de X (N° 162 y °226).

También se negó a responder quien es el abogado que defiende a Milei en el marco de la causa (N°1081), o si el vocero se encontraba en la Quinta de Olivos al momento del lanzamiento del token (N°1356). En otra de las consultas se pregunta específicamente en qué áreas del Poder Ejecutivo se consultó la existencia del contrato entre Milei y Davis (N°1359).

Otra de las consultas que se negó a responder es si Milei “fue víctima de un engaño” por parte de Davis, Novelli, Manuel Terrones Godoy y Julián Peh (N°1358) y, en tal caso, por qué a la fecha no ha interpuesto demanda civil ni denuncia penal desde el Gobierno.