Bullrich se opone en impulsar un jury contra las jueces que suspendieron la ley penal juvenil

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, volvió a diferenciarse de las posiciones del Gobierno nacional y también del porteño sobre las jueces que suspendieron la nueva ley penal juvenil que bajó la edad de imputabilidad de 16 a 14 años.

La ex ministra de Seguridad se opuso a impulsar juicios políticos contra las juezas Marta Pascual y Laura De Marinis, quienes frenaron la aplicación del nuevo régimen penal juvenil.

A su criterio, no corresponde iniciar un jury contra un juez por el contenido de sus sentencias. Sí, en cambio, por inconductas o por la comisión de delitos.

Bullrich hizo esas declaraciones durante un discurso en un congreso anticorrupción organizado por la Fundación Río Paraná, que preside Alberto Cohen.

La senadora sostuvo que, cuando un juez dicta una sentencia cuestionada, deben utilizarse las instancias superiores de la Justicia para revertirla.

En ese sentido, hizo una comparación con Cristina Kirchner, quien impulsó distintos pedidos de juicio político contra el fiscal Carlos Stornelli y el juez Claudio Bonadio.

También recordó los cuestionamientos contra la Corte Suprema durante el proceso por la causa Vialidad, que terminó con la condena de Cristina Kirchner a seis años de prisión.

Además, Bullrich dijo: “Creo que en los últimos años se ha avanzado mucho, porque la causa Vialidad, la causa Cuadernos y haber juzgado al poder cuando todavía estaba en el poder es algo importante”.

“Antes siempre se decía que el poder se juzga cuando se va. Bueno, acá no pasó eso. El poder anterior se juzgó cuando aún estaba en el poder”, agregó.

Luego señaló que “Hoy también este Gobierno tiene causas de corrupción que están siendo juzgadas y tiene que atravesarlas y dar explicaciones por esas causas”.

“Esa Justicia en tiempo real es muy importante. Porque si la Justicia espera a que la persona que va a juzgar ya no tenga el poder que tenía, es mucho más fácil”, advirtió.

“Una cosa es alguien que está fuera del servicio público y otra una persona que tiene poder. Entonces, luchar contra el poder es fundamental”, remarcó Bullrich.

“Y ese es el valor más importante que necesitamos de la Justicia. Por supuesto, con las pruebas, haciendo las cosas correctamente y no juzgando por un sentido político de pertenencia”, sostuvo.

“Hay que juzgar por los hechos concretos. Creo que se ha avanzado, pero necesitamos que toda la Justicia se sienta parte de esta lucha”, agregó.

“Es importante porque se trata de cuidar el dinero de la gente. Tiene que haber ejemplaridad de los jueces en su forma de vida, como tiene que haber ejemplaridad de los políticos”, afirmó.

“Tenemos herramientas. Si tuviera que decir qué nueva ley podemos tener para combatir la corrupción, tenemos la ley de ética pública y la ley antimafia”, señaló.

“Tenemos un montón de leyes que son instrumentos adecuados. Y haber puesto esto en tiempo real me parece que es un paso importante”, agregó.

“¿Qué más necesitamos? Que ningún juez sea combatido por sus sentencias. Me parece que ese es un tema que la política tiene que ordenar”, planteó Bullrich.

“Yo estoy totalmente en contra de las dos juezas que pararon el régimen penal juvenil. Totalmente en contra”, afirmó sobre Pascual y De Marinis y fue aplaudida por el público reunido en la sede del Automóviel Club Argentino (ACA).

“Ahora viene lo que no sé si les va a gustar. Yo no les hago un juicio político por eso”, continuó la senadora.

“¿Por qué? Porque es su sentencia. ¿Y qué pasó? La Cámara se lo revocó. Es decir que la segunda instancia le revocó la sentencia”, explicó.

“Estamos en contra de que paren una ley del Congreso que hace 30 años que se está discutiendo”, remarcó.

“Ahora, ¿vale hacerle un juicio político por una sentencia? Yo creo que no”, sostuvo Bullrich.

“Hay que esperar, como se esperó en el caso de la jueza Pascual de la provincia de Buenos Aires, que vino la Cámara y le dijo: usted no tiene ninguna posibilidad de hacer esto”, agregó.

“Espero que en la Ciudad de Buenos Aires, a esta jueza que volvió a parar la ley, las instancias superiores reviertan la decisión”, afirmó.

“Es una jueza que tiene que cumplir con la ley. Esperemos que los ámbitos superiores, primero las cámaras y después Casación, reviertan esa decisión”, insistió.

Bullrich puso como ejemplo el recorrido judicial de la causa Vialidad.

“Cuando los juicios son firmes, es lo mismo que pasó en el juicio de Vialidad. Se podían quejar por el juez, por los fiscales, por el Tribunal Oral, por la Cámara y por Casación”, recordó.

“Después se quejaron ante la Corte Suprema de Justicia. Ahora van a la ONU. Bueno, la ONU no pesa sobre nuestra Justicia”, sostuvo.

“Si uno deja ese camino, es mucho más certero que decir: ‘Yo le meto un juicio político’”, planteó la senadora.

Bullrich cuestionó luego a los magistrados que, según su interpretación, “quieren hacer una reinterpretación de la ley” y “declaran la inconstitucionalidad frente a cualquier cosa”.

“Porque es inconstitucional una ley que decide la punibilidad a los 14 años. ¿Qué tiene de inconstitucional?”, preguntó.

“Entonces uno puede decir mañana que es inconstitucional poner una pena al que mata”, agregó.

“Con la misma lógica, no es inconstitucional que haya una pena para un asesino. Una locura”, remató.

“El funcionamiento de las instancias es lo que nos da seguridad jurídica y confianza en la Justicia”, concluyó.

Sobre la causa Vialidad, finalmente afirmó: “Que la Corte Suprema de Justicia haya actuado es correcto. Que vayan a la ONU, que vayan donde quieran, no pasa nada. Acá, en la Argentina, hubo Justicia” y recibió otro aplauso.