Presupuesto 2027: el Gobierno hizo gestiones contrarreloj pero no pudo convencer a los aliados y el dictamen quedó para noviembre

Pese a los intentos desesperados de último momento, el Gobierno no pudo evitar que el dictamen del proyecto de Presupuesto 2027 se postergue hasta noviembre debido a la falta de acuerdo con el PRO, la UCR y los principales bloques provinciales.

Tal como anticipó Clarín, el despacho de comisión de la iniciativa quedó para el 17 noviembre, al menos así anticiparon los sectores más optimistas. De esa manera, el oficialismo podría mantener la fecha de sesión para el 18 del mismo mes, aunque los dialoguistas no descartaban la posibilidad de que se pase para una semana después.

Martín Menem reunió a los representantes de los bloques aliados para tratar de buscar un acuerdo para dictaminar. Sin embargo, las gestiones fracasaron. El PRO no tuvo respuesta a una serie de pedidos entre los que figura el reclamo por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires.

Si bien en mayo hubo un acuerdo entre el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gobierno, Jorge Macri, para la cancelación de la deuda generada durante el último año aún están pendientes los pagos no realizados desde 2020.

Según fuentes legislativas, desde la Casa Rosada plantearon la posibilidad de cerrar un acuerdo por fuera del Presupuesto, pero desde el bloque que comanda Cristian Ritondo desestimaron esa opción. “Ellos dicen que lo pueden hacer por un acuerdo, que es lo mismo que incluirlo en el Presupuesto. Bueno que lo incluyan en el Presupuesto, si es lo mismo”, respondió un legislador.

El macrismo con el acompañamiento de otros aliados también reclamaron una rebaja del impuesto al combustible, ya que el Gobierno mantiene la decisión de paralizar las inversiones para el mantenimiento de las rutas nacionales.

Así mismo exigieron un plan de transparencia de las concesiones viales. Puntualmente, lo que se reclama es que se informe del estado de las concesiones viales, un total de 9 mil kilómetros.

Fuentes legislativas confiaron a este diario que el oficialismo aceptaría el pedido de los dialoguistas para eliminar los artículos vinculados con la derogación de los principales puntos de la emergencia en discapacidad, norma que fue ratificada con dos tercios de Diputados y que pasó al Senado.

Además, la oposición espera que el Gobierno termine de aceptar cambios en el artículo 17 que impulsa la derogación de puntos clave de la Ley 27.160, eliminando la movilidad automática y la actualización por inflación de la AUH, el SUAF y sus topes de ingresos.

Y si bien en la reunión de este martes con Menem no se mencionó, la oposición también negociaba el financiamiento universitario. El proyecto prevé $7,3 billones para el funcionamiento y los salarios de las universidades nacionales, mientras que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) reclama $11 billones.

Los provinciales también esperan una respuesta por las deudas que el Gobierno mantiene con las cajas previsionales que no fueron transferidas a la ANSeS. En el Presupuesto se incluyó una partida global de $503.325,9 millones para el conjunto de las 13 cajas previsionales provinciales.

En el contexto previo, el PRO reclamó la baja del IVA para la producción del huevo, la única proteína animal alcanzada por el gravamen. Se trata de una iniciativa que tiene el acompañamiento de Unión por la Patria (UP) y un sector del oficialismo para reducir del 21 al 10,5% la alícuota sobre la venta de huevo fresco y sus derivados industriales.

Más allá de la postergación del dictamen, la comisión de Presupuesto volvió a reunirse este martes y representantes del Gobierno defendieron el plan de desregulación con la presencia de los secretarios del área, Alejandro Cacace; y de Transformación, Maximiliano Fariña, ambos dependientes del ministro Federico Sturzenegger.

“Después de tres años tenemos un Estado que es mucho más chico del que recibimos en 2023. Tenemos menos ministerios, tenemos menos cargos, organismos y 81.000 empleados públicos menos”, transmitió Fariña durante la reunión.

En este sentido, el secretario de Transformación resaltó que la administración de Sturzenegger está “redefiniendo el rol del Estado y cuál es su funcionamiento”, pero puso énfasis en “el ahorro permanente”.

Fariña marcó la diferencia con el kirchnerismo al señalar que cuando recibieron el Gobierno se encontraron con “18 ministerios, hoy hay 8”. “Había otro problema que representaba el 80%: los cargos jerárquicos y organismos dentro del Estado”.

El funcionario señaló que en la administración central se pasó de 2.476 cargos a 1.994. “Es decir 500 cargos menos y 500 áreas que no tenían sentido y fueran eliminadas del Estado Nacional”, puntualizó Fariña, quien indicó que eso significó un ahorro de $ 35.000 millones anuales.

El debate del Presupuesto debería continuar este miércoles, pero ante la falta de acuerdo entre el oficialismo y los dialoguistas para sacar despacho, la reunión quedó en suspenso.