Jueces de Comodoro Py en alerta por una reforma que podría modificar sus funciones

Un rumor recorre los pasillos de los tribunales de Comodoro Py: el rumor de que con la aplicación del sistema acusatorio, los jueces de primera instancia y de los Tribunales Orales Federales pasarían a cumplir ambas funciones, en una suerte de gran bolsa de magistrados para intervenir en todas las causas.

La especulación es más que eso porque los 21 jueces de los tribunales orales federales la plasmaron en una nota que enviaron al gobierno nacional y a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, entre otro organismos. Allí señalaron que esa modificación “no haría más que desnaturalizar nuestra función como jueces de juicio”, pidieron que no se aplique y que en caso de avanzar sean convocados a la discusión.

El sistema acusatorio modifica la forma de investigar las causas judiciales. Los expedientes pasan a estar de forma exclusiva a cargo de los fiscales y los jueces solo intervienen para resolver los planteos que les llevan las partes. Además se fijan plazos para definir las causas y se estimula a que las controversias se resuelvan antes de los juicio orales, a donde se busca que lleguen las causas de crimen organizados, como corrupción o narcotráfico.

El acusatorio a nivel federal ya rige en casi todo el país. Solo resta que se aplique en las últimas cuatro jurisdicciones: Paraná, previsto para el mes que viene; Córdoba, en marzo; la ciudad de Buenos Aires -Comodoro Py y el fuero Penal Económico-, en febrero; y San Martín, que todavía no tiene fecha.

La puesta en marcha del sistema en Comodoro Py estaba prevista para agosto del año pasado pero se postergó en tres oportunidades, con resistencias internas y la falta de recursos. La nueva fecha es el 15 de febrero del año pasado, sobre la que hay dudas y posibilidad de una nueva suspensión.

El sistema crea tres colegios de jueces: el colegio de magistrados de garantías -que son los actuales de primera instancia- que estarán a cargo de las causas que se inician; el colegio de la Cámara Federal, donde se revisarán las investigaciones; y el colegio de los jueces de los tribunales orales, que harán los juicios.

Pero en los últimos tiempos se especuló con una reforma para que los jueces de garantías y de los tribunales orales integren un único colegio y cualquiera de ellos pueda tener causas de primera instancia o hacer juicio orales, sin respetar la actual división.

Eso ya ocurrió en Mendoza y Rosario. Ante las vacantes en juzgados de garantías, magistrados de tribunales orales pasaron a ocupar esos lugares de manera voluntaria, sin una resolución que los obligara.

Ante ese rumor, los jueces de los tribunales de Comodoro Py se pusieron en alerta. Los 21 magistrados de los ocho tribunales le enviaron una nota al presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, al ministro de Justicia de la Nación, Juan Mahiques, y a la Cámara Federal de Casación Penal.

“Tomamos conocimiento de posibles proyectos de unificación de funciones entre jueces de garantías y de juicio -a las que se alude en distintos ámbitos como un supuesto esquema presuntamente ideal. Consideramos necesario transmitir, que si así fuera, podría correrse el riesgo de una toma de decisiones apresuradas, basadas en necesidades concretas o consideraciones teóricas pensadas para otro tipo de delitos, objetivos o jurisdicciones, que no harían más que desnaturalizar nuestra función como jueces de juicio”, señalaron en la nota a la que accedió Clarín.

Los magistrados negaron que con el sistema acusatorio tendrán menos cúmulo de trabajo. Sostuvieron que con el nuevo esquema tendrán todavía que juzgar las causas de lo que será el juicio sistema y que allí quedan juicio complejos. Por ejemplo, los de la ex presidenta Cristina Kirchner por “Hotesur-Los Sauces” y la firma del memorándum de entendimiento con Irán.

También que su trabajo no es solo hacer los juicios, sino elaborar las sentencias, resolver los planteos de las partes y lo que se conocer como ejecución de sentencia, que es controlar las condenas de los presos.

“El panorama descripto, deja expuesto que el estamento de juicio, que hoy ocupa la mayor cantidad de jueces penales federales de todo el país y juzga los casos más complejos de cada jurisdicción, vería desnaturalizadas las funciones específicas para las que sus integrantes están formados y para las que concursaron y naturalmente fueron designados, que serían recargadas por otras”, agregaron en la nota que firman la presidenta del colegio de jueces de los tribunales orales, Sabrina Namer, y el vicepresidente, Guillermo Costabel.

En ese contexto, los jueces le pidieron a las autoridades que en caso de avanzar con esa iniciativa sean convocados para escuchar su postura.