Juanpe Sánchez López, escritor de 32 años: “Si el éxito se basa en adquirir y acumular capital, ya sea económico, social, cultural, erótico, ¿dónde está la vida ahí?”

La palabra “fracaso” parece estar escrita siempre con mayúsculas en nuestra mente. La Real Academia Española lo define como “malogro, resultado adverso de una empresa o negocio” o “suceso lastimoso, inopinado y funesto”, pero en la vida cotidiana representa el peso de un simbolismo invisible que muchas veces no sabemos cómo gestionar.

Juanpe Sánchez López, el escritor alicantino de 32 años, le dedicó un flamante ensayo a este tema, titulado: “Gran manual del fracaso: desmontar el éxito, la identidad y el amor“.

Su pluma se ampara en vivencias personales que se vuelven universales en un puñado de párrafos y se ampara en las herramientas de sus estudios: graduado en teoría de la literatura y literatura comparada, un máster en estudios literarios y un doctorado en estudios artísticos, literarios y de la cultura por la Universidad Autónoma de Madrid.

“Yo, de pequeño, anchísimo de huesos y de risas, fui un niño gordo y mariquita. Pronto aprendí que no podía fallar en nada más. Dos supuestos fracasos ya eran suficientes”, revela en el primer párrafo del escrito.

“Enfermé de futuro”, definió con el sentido poético que lo caracteriza en una reciente entrevista con el diario El País. Era muy buen estudiante, se destacaba en ciencia en la secundaria y a la hora de elegir una carrera se matriculó en ingeniería aeroespacial.

Resultó no ser para él. Probó en arquitectura dos años y fue peor. En diseño duró un año. Para la sociedad estaba claro: eran tres fracasos. Una vez más se hizo la pregunta existencial de a qué quería dedicar su vida y vislumbró que lo que quería era estudiar Literatura.

Esta vez sí resultó, y fue tan prodigioso con las letras que los docentes le recomendaron que se postulara a doctorados en Nueva York y becas en la Ivy League. Quedó finalista en todos.

Juanpe Sánchez López hoy es uno de los poetas más convocantes de su generación en España. Su primer ensayo, “Superemocional” (2023), ya va por su cuarta edición.

“Quería hablar sobre la poca tolerancia que tenemos al fracaso. Pensamos en ello como si fuese una cosa a evitar continuamente y en realidad es algo inevitable”, manifestó.

“Pero se trata de navegar ahí, la vida que yo quiero vivir es una que no sé a dónde me va a llevar, que me sorprenda, a veces me sorprende tristemente, pero también me hace alegrarme”, agregó.

Y sentenció: “Parece que el éxito es dar en la diana y creo que realmente lo que importa es dónde y con quién estás tirando los dardos”.

“Si el éxito se basa en adquirir y acumular capital, ya sea económico, social, cultural, erótico: ser alfa”, sintetizó. Y se preguntó: “Pero, ¿dónde está la vida ahí?”.

La noción del éxito como una suma de varios fracasos es otra alternativa. “¿No sería mejor medir la vida por los fracasos, que es lo que nos hace listos? O, directamente, ¿no sería mejor abolir el binomio éxito-fracaso?”, cuestionó.

Y en ese binomio aparece un tercero en discordia que a veces irrumpe con fuerza y sin invitación: la envidia. En un mundo dividido entre “ganadores y perdedores”, nadie quiere identificarse con el segundo bando.

“Identificarte con una idea concreta del éxito, encerrar tu identidad en una meta o unas muy pocas metas, te resta complejidad. Es como que tu vida tiene sentido en el camino a conseguir esa meta y todo lo demás son accesorios que te van haciendo la vida alegre”, manifestó el escritor.

“Realmente lo que compone la vida es ese accesorio. Estar con tus amigos. Salir del cine y hablar de la película dos horas. ¿Que te seleccionen para un trabajo y tengas contrato? Eso no es inesperado. Cobrar por trabajar no es inesperado”, enumeró.

“Busco tener momentos de felicidad y sé que la búsqueda de dinero no me lo va a dar. Sé que tener un sueldo estable nos da cierta tranquilidad, pero más allá de eso, no resuelve las inconveniencias de la vida”, sostuvo.

Su nuevo ensayo, al igual que el anterior, se basa en investigación académica e incluso analiza el fracaso como una cuestión identitaria que lo atravesó toda su vida.

“¿Quién puede arrastrar una sensación de fracaso mayor que los que tienen vetada la entrada al mundo de los normales? Precisamente por tenerla vetada, sabemos cuál es el pago que nos piden para entrar”, aseguró.

“Lo llaman ‘metalucidez’, un revertimiento del poder. Los oprimidos también tienen capacidad de resistir y producir poder, porque esa posición de supuesta desventaja tiene una ventaja, que es la de conocer mejor”, indicó.

Desviarse del camino marcado puede llevar también a grandes hallazgos y a descubrir capacidades que antes ni siquiera podríamos haber imaginado.

“En lo esperado, las emociones están muy controladas. El éxito son certezas, se supone, tenerlo todo claro como buen alfa, pero vivir así conlleva una pérdida importante: la posibilidad de cambio”, manifestó.

“Hay que no saber para aprender. Hay que dudar para descubrir. Por eso siempre digo que la duda es mi arma“, Sánchez López, convencido de que gestionar los desafíos que se presentan ante cada decisión componen el verdadero triunfo del individuo.