Desestiman una denuncia contra el Gordo Dan, pero siguen investigando a dos libertarios por el hostigamiento a un diputado

La Justicia porteña archivó parcialmente la denuncia del diputado socialista Esteban Paulón contra cinco influencers libertarios por amenazas, incitación a la violencia y discriminación en redes sociales. La fiscal Celsa Ramírez consideró que no hubo delito en las publicaciones de Daniel Parisini (alias Gordo Dan), Mariano Pérez y Pablo Pazos. Pero la investigación continúa contra Alejandro Sarubbi Benítez y Nicolás Márquez.

La causa quedó ahora en manos del fiscal Hernán Biglino, quien continuará con la investigación sobre los dos imputados. Márquez, abogado y biógrafo del presidente Javier Milei, será citado a indagatoria en los próximos días, ya que hasta ahora no pudo ser notificado formalmente.

Para disponer el archivo de la causa judicial contra el Gordo Dan, Pérez y Pazos, la fiscal Ramírez analizó las publicaciones atribuidas a los tres influencers y concluyó que no encuadraban en los delitos que se investigaban. La fiscalía definió esas expresiones como “ácidas, irónicas o de severa descalificación política”, realizadas en el marco de discusiones sobre asuntos públicos y sobre la actuación parlamentaria del diputado Paulón.

En el caso del Gordo Dan, la fiscal revisó publicaciones realizadas entre febrero de 2024 y julio de 2025. Según la resolución, fueron “duros cuestionamientos” a la actuación pública del legislador, planteados en algunos casos mediante una retórica sarcástica.

Ramírez también descartó que los mensajes de los tres influencers formaran parte de una estructura coordinada con finalidad delictiva. Los definió como “manifestaciones estrictamente individuales orientadas a la discusión pública”. Y no encontró un acuerdo criminal previo entre ellos.

La fiscal en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Celsa Ramírez, de Investigaciones Complejas de la ciudad de Buenos Aires, analizó posibles delitos de amenazas, incitación a la violencia colectiva, hostigamiento, propaganda de odio y discriminación. Pero dispuso el archivo de las actuaciones respecto de Parisini, Pérez y Pazos por “inexistencia de delito”.

El diputado Paulón anunció que va a apelar esta medida ante la Cámara, para insistir en que se investigue el accionar de esos tres influencers libertarios.

“Estoy convencido que desde lo más alto del Gobierno se buscó garantizar la impunidad para Daniel Parisini, Mariano Pérez y Pablo Pazos. No tengo dudas que hubo una intervención bien desde arriba, desde el Ministerio de Justicia de la Nación y desde los asesores del presidente Javier Milei. A partir de esa presión, el fiscal general de la Ciudad pidió archivar la causa para tres de los cinco acusados y le quitaron la instrucción a la fiscal Celsa Ramírez”, dijo Paulón en un video.

Es que la decisión de la fiscal Ramírez de indagarlos y avanzar con la investigación “provocó un cimbronazo en la Justicia porteña”, contó a Clarín una fuente que sigue de cerca el expediente.

La causa judicial continúa abierta contra Alejandro Sarubbi Benítez y Nicolás Márquez, pero ahora está en manos del fiscal Hernán Biglino.

Paulón llevó a la Justicia porteña una serie de publicaciones realizadas en la red social X (exTwitter) y en programas del canal de streaming Carajo. El diputado sostuvo que formaban parte de una campaña de hostigamiento vinculada con su orientación sexual y su actividad política.

Entre los mensajes incorporados a la denuncia hay acusaciones de pedofilia, de vínculos con el narcotráfico y otras expresiones que, según Paulón, podían constituir amenazas o incitación a la violencia.

El abogado Sarubbi Benítez, conductor de un programa en el canal de streaming Carajo (uno de cuyos dueños es el Gordo Dan), fue uno de los cuatro denunciados que se presentaron a declarar durante las últimas semanas. Según fuentes judiciales, se mostró “irascible” durante la audiencia.

Márquez todavía no pudo ser indagado porque la Policía de la Ciudad no logró notificarlo formalmente. Ahora será citado por el nuevo fiscal.

El cambio de fiscal se produjo porque Sarubbi Benítez recusó a Ramírez y cuestionó su actuación en la causa. Luego del archivo parcial, la fiscal fue apartada del expediente y Biglino asumió la investigación.

Durante su presentación judicial, Sarubbi Benítez sostuvo que Ramírez “tiene un problema personal” con él y que violó “sistemáticamente” sus derechos y garantías.

No es la primera vez que Sarubbi Benítez cuestiona a Ramírez. En otra causa, iniciada a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano por presuntas amenazas, el abogado también recusó a la fiscal y presentó una denuncia contra ella y otras personas. En ese expediente, además, Sarubbi acusó a Pagano, Jorge Rial y otros de integrar una supuesta asociación ilícita.

Fuentes con acceso al expediente destacaron dos antecedentes en la Justicia porteña vinculados con Manuel Gorostiaga, alias Danann, cuando formaba parte del ecosistema de influencers libertarios -luego se distanció del Gobierno de Milei-. En marzo de 2024, fue condenado por la discriminación contra una mujer trans, a partir de sus publicaciones en redes sociales. El Ministerio Público Fiscal presentó ese fallo como la primera condena a un influencer por “discriminación en entornos digitales”.

Esa condena a Danann incluyó una multa y la prohibición de volver a mencionar o referirse a la víctima en sus plataformas o en medios de alcance público. Un mes después, en otra causa por el hostigamiento en redes sociales por motivos de género contra una periodista, Danann acordó una probation, que incluyó 40 horas de tareas comunitarias y un taller de formación contra la violencia de género.