Volvió a suspenderse el juicio contra Pity Álvarez: para su defensa, está en riesgo “su propia vida”

El juicio contra Cristian Gabriel “Pity” Álvarez Congiú (54) por el homicidio de Cristian Maximiliano “Gringo” Díaz (36) volvió a suspenderse hasta que la Cámara de Casación se expida sobre una serie de 20 planteos de recusación de la defensa para los jueces que llevan adelante el debate.

La sexta audiencia se inició con un nuevo planteo de nulidad por parte de su defensa, que el tribunal rechazó y advirtió: “Habría que preguntarse si el riesgo de Álvarez está basado en que la defensa lo trae al debate”.

“Pity” Álvarez llegó temprano a tribunales. Se lo vio de buen humor. Antes de ingresar a la sala del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 29, les agradeció a los policías que se encargan del operativo de seguridad cada vez que ingresa o sale del Palacio de Justicia de la calle Paraguay al 1500.

El músico vestía una remera con la frase “En este lugar me conocen todos”, un sombrero gris y anteojos oscuros. También llevaba una linterna roja en su frente, la misma que usó en la última audiencia cuando tuvo que ser asistido por una ambulancia del SAME por una descompensación.

Tenía los labios pintados de rojo. Debajo de su ojo izquierdo se dibujó una línea negra, conocida como “eye black“, y que se ve en los jugadores de rugby para evitar el reflejo o resplandor de las luces del estadio.

En sus manos, Álvarez llevaba una botella con un jugo de frutas y un libro del Código Penal de la Nación Argentina con una calcomanía de una carabela y el nombre del músico Gabriel Carámbula. Llegó con su hermana Silvina, quien le llevaba un café y facturas.

La audiencia comenzó con un nuevo pedido de nulidad por parte de la defensa del músico, encabezada por los abogados Javier Baños y Sebatián Queijeiro, quienes señalaron que en la última jornada el ex líder de Viejas Locas debió ser hospitalizado por una descompensación.

“Se hizo un nuevo estudio médico, las conclusiones dicen concretamente que existe un consumo anárquico de medicamentos, un riesgo cierto para su salud psicofísica, se recomienda hacer un tratamiento médico interdisciplinario y no se descarta un riesgo de su propia vida“, advirtió Baños.

Según explicó, en una evaluación reciente realizada por la defensa salió como resultado que “se contraindica la exposición a situaciones o lugares que superen su capacidad de afrontamiento o impliquen sobrecarga cognitiva”.

Durante la exposición de sus abogados, Álvarez usó una notebook. Intentó -sin éxito- conectarse a Internet y escribió. También se lo escuchó exhalar varias veces.

Por su parte, Queijeiro agregó que “una defensa técnica no es igual que una defensa material” y que, si bien el músico está con sus defensores, “no quiere decir que esté comprendiendo”.

El fiscal general Sandro Abraldes respondió a las argumentaciones de la defensa. Afirmó que no son hechos nuevos los ocurridos en la última jornada.

“Lo que la defensa pretende es poner en tela de juicio la continuidad del debate, el juicio comenzó y tiene que terminar. Cada audiencia no depende de cómo llegue el imputado que, como sus propios médicos dicen, es un consumidor activo y no supervisado”, expresó el fiscal.

Abraldes también hizo alusión a que Álvarez no puede salir del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires sin permiso del tribunal y señaló que fue hasta la localidad de Morón para realizarse un estudio interdisciplinario evaluado por un psiquiatra.

“La fiscalía no va a dejar de considerar que hoy está acá sentado”, dijo el fiscal general a cargo de la acusación pública.

Mientras los jueces debatían, Álvarez hablaba con su abogado. No se durmió como en las jornadas anteriores, pero se lo notó como ausente.

Finalmente, el juez Gustavo Goerner, luego de llegar a un acuerdo con sus colegas Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, negó la existencia de un nuevo hecho “cuanto menos que tenga relación con la capacidad que tenga el señor Álvarez con entender el juicio”.

“El tribunal no desconoce los problemas de salud que tiene el señor Álvarez. Reiteradas peticiones sobre la misma cuestión están impidiendo el avance del debate. El tribunal advirtió curiosamente que cuando cambió la defensa, la situación de Álvarez se agravó. Ya se le brindó la posibilidad de no estar presente y ser representado por su letrado de confianza. Veo varios letrados acá. Nada fue aceptado por la defensa”, manifestó Goerner.

Y luego apuntó contra la defensa: “Habría que preguntarse si el riesgo de Álvarez está basado en que la defensa lo trae al debate. No es el tribunal ni las partes acusadores que ponen en riesgo la salud de Álvarez. Es improcedente una nueva evaluación de salud”.

Tras ello, Baños volvió a tomar la palabra y presentó una serie de 20 planteos de recusación, ante el tribunal y la fiscalía.

Los puntos más sobresalientes son el pedido de suspensión al considerara que el tribunal “no son los jueces naturales ” del debate. También la negativa de una nueva evaluación médica del imputado, un informe de un perito de parte cuya incorporación se rechazó y la oposición a volver a interrogar a dos testigos que declararon en las primeras audiencias y que son de gran relevancia, ya que fueron quienes estuvieron al momento del hecho.

El fiscal Abraldes respondió a las recusaciones hacia la fiscalía.

“La defensa va a usar todo para la suspensión. La defensa miente, no tuvo respeto con esta sala de audiencias. No hay recusación contra este fiscal, en todo caso hay disconformidad por las decisiones del tribunal”, sostuvo.

Tras un nuevo debate entre los jueces, que incluyó a dos secretarios del tribunal, el presidente del TOC rechazó la recusación a la fiscalía: “Es la segunda vez que recusan a la fiscalía por temor de parcialidad”.

Si bien describió de “improcedente” al planteo de recusación al Tribunal, se resolvió que sea la Cámara de Casación quien defina la suspensión de las audiencias, ya que los mismos jueces no pueden expedirse al respecto.

El tribunal finalmente decidió suspender -por tercera vez desde su inicio- nuevamente el debate, que se reanudaría dentro de 48 horas, es decir, el miércoles 9.

A la salida de tribunales, “Pity”Álvarez habló con la prensa antes de irse junto a su abogado Queijeiro.

“Dejemos todos en manos de Dios. Yo estoy re bien, me voy a grabar ahora. Me siento muy bien, ¿no se me ve bien?“, preguntó.

Y ante la pregunta de que si se tiene que terminar el juicio, contestó: “Se tiene que hacer el juicio, yo me equivoqué, hice algo malo y la Justicia va a decidir. Confío en el universo“.