Eduardo Elsztain explicó por qué es accionista de la empresa inglesa que monopoliza los negocios en Malvinas: “Podía ayudar en el reclamo de soberanía”

El empresario Eduardo Elsztain compartió en las últimas horas una carta donde explicó las razones por las cuales ha comprado acciones de la Falkland Islands Company (FIC), la que calificó como “una compañía de enorme relevancia estratégica y económica en las Islas Malvinas”.

El comunicado fue difundido luego de que el diario La Nación publicara un artículo este sábado donde se menciona que Elsztain es accionista minoritario de la FIC desde 2017, mención que despertó “teorías conspirativas y antisemitas sobre mi persona, que distan tanto de la realidad concreta de los acontecimientos que a veces me parece hasta ridículo”, marcó el empresario.

“Por lo general no hago intervenciones de este tipo, pero la causa Malvinas es tan importante para todos los argentinos, que me parece que no hay que quedarse callado”, expresó.

En el documento, Elsztain recordó que su abuelo “Isaac siempre me decía que si Argentina se hubiera involucrado económicamente en la vida de las Islas Malvinas durante todo el siglo XX, probablemente hubiéramos evitado la guerra”, y citó también al expresidente Juan Domingo Perón, quien “intentó comprar la Falkland Islands Company (FIC) más de una vez”.

“La idea, que coincide con la estrategia diplomática de nuestro país desde hace décadas, era que estrechar los lazos sociales, económicos, culturales y productivos con las Islas Malvinas a través de una empresa argentina podía ayudar en el reclamo de soberanía”, señaló.

El presidente de IRSA marcó que esa fue la razón por la cual entre 2005 y 2006 fue comprando acciones de la FIC, y rememoró que en 2017 “se abrió una oportunidad mayor, cuando los propios empleados de FIC hicieron una oferta para comprarla”.

“Pensé que esa era nuestra oportunidad, así que oferté para quedarme con el control mayoritario de la empresa más importante de las Islas Malvinas”, dijo; sin embargo, “la propuesta fue bloqueada y prohibida por las autoridades británicas”.

El empresario argentino solo pudo mantener “la participación minoritaria que había comprado a través del mercado -cercana al 2%- que tiene hoy, y la mayoría accionaria terminó en manos de Staunton Holdings Ltd”.

“Por mi edad, desde mis años de formación en el Colegio Nacional Buenos Aires y mi paso por la colimba, la causa Malvinas ha atravesado tanto mi vida privada como la del país. Pensar que podría haber aportado algo desde mi rol empresarial en este tema valió la pena, aunque haya fracasado. Si pudiera, no dudaría en volver a intentarlo -y quién dice, quizás vuelva a pasar”, completó.

La adquisición de acciones en la FIC por parte de Elsztain resurgió luego de que el presidente Javier Milei realizara el jueves pasado por la noche una cadena nacional para informar que presentará un proyecto de ley para endurecer las sanciones para las compañías que operen en las islas sin autorización argentina.

En esa línea, el canciller Pablo Quirno rechazó a quienes apuntaron contra Elsztain en redes sociales. Con una publicación en X, Quirno se refirió a quienes califican de “traidor” al empresario y escribió: “Todo lo contrario”.

Todo lo contrario a traidor… https://t.co/g5cglIloD9

— Pablo Quirno (@pabloquirno) September 7, 2026

Mi abuelo Isaac siempre me decía que si Argentina se hubiera involucrado económicamente en la vida de las Islas Malvinas durante todo el siglo XX, probablemente hubiéramos evitado la guerra. No fue el único que pensaba eso: Perón intentó comprar la Falkland Islands Company (FIC) más de una vez y también lo intentó el empresario metalúrgico César Cao Saravia en el ‘77. La idea, que coincide con la estrategia diplomática de nuestro país desde hace décadas, era que estrechar los lazos sociales, económicos, culturales y productivos con las Islas Malvinas a través de una empresa argentina podía ayudar en el reclamo de soberanía.

Con eso en mente, desde 2005/06 fui comprando acciones de la Falkland Islands Company (FIC), una compañía de enorme relevancia estratégica y económica en las Islas Malvinas que tiene a cargo temas inmobiliarios, agropecuarios, hoteleros, entre otros. En el 2017 se abrió una oportunidad mayor, cuando los propios empleados de FIC hicieron una oferta para comprarla. La bolsa de Inglaterra es la cuna del liberalismo económico y, si una empresa recibe una oferta pública de compra, otra empresa puede ofertar más para quedarse con la compañía en cuestión. Pensé que esa era nuestra oportunidad, así que oferté para quedarme con el control mayoritario de la empresa más importante de las Islas Malvinas. Además de ampararme en la lógica del derecho inglés, pensé que una causa así podía contagiar a cientos de empresarios y ciudadanos argentinos que me acompañarían en la oportunidad de transformar nuestra relación con las Islas a partir del desarrollo económico y social.

Al contrario de la cultura liberal de la bolsa inglesa, la propuesta fue bloqueada y prohibida por las autoridades británicas. Inclusive, Theresa May, primera ministra británica de la época, hizo declaraciones en contra de la compra de FIC (hoy FIH Group) por una empresa argentina. Mi empresa solo pudo mantener la participación minoritaria que había comprado a través del mercado -cercana al 2%- que tiene hoy, y la mayoría accionaria terminó en manos de Staunton Holdings Ltd. Todo esto fue público y cubierto por medios como Clarín y Página 12 en el 2017. Hoy volvió a surgir el tema en un artículo de La Nación y por eso hago estas aclaraciones. Porque nuevamente veo aparecer en redes sociales teorías conspirativas y antisemitas sobre mi persona, que distan tanto de la realidad concreta de los acontecimientos que a veces me parece hasta ridículo. Por lo general no hago intervenciones de este tipo, pero la causa Malvinas es tan importante para todos los argentinos, que me parece que no hay que quedarse callado.

Por mi edad, desde mis años de formación en el Colegio Nacional Buenos Aires y mi paso por la colimba, la causa Malvinas ha atravesado tanto mi vida privada como la del país. Pensar que podría haber aportado algo desde mi rol empresarial en este tema valió la pena, aunque haya fracasado. Si pudiera, no dudaría en volver a intentarlo -y quién dice, quizás vuelva a pasar.