Fabián Armoa con Olé, sobre la multa a UPCN: la doble vara, el uso de micrófonos en el partido y un 10° título eclipsado :: Olé

A más de tres semanas del 10° título de UPCN San Juan Vóley en la Liga de Vóleibol Argentina (LVA), su conquista volvió a resonar. Pero no para revivir la campaña, que alejó al equipo como el máximo ganador de la categoría (le sacó dos campeonatos de ventaja al desaparecido -en la elite- Bolívar), sino por otro capítulo de una relación complicada entre el Gremio y la Asociación de Clubes de la Liga Argentina de Voleibol (Aclav): la organización sancionó a la institución por no permitir el uso de micrófono de la TV durante los tiempos muertos de UPCN en la serie final que le ganó por 3-1 a Ciudad. En ese contexto, Fabián Armoa, entrenador de los sanjuaninos en todas sus consagraciones de liga, charló con Olé y aportó su punto de vista en esta delicada situación.

El ex entrenador argentino, responsable de la mejor actuación olímpica (5° en Atenas 2004) luego de los dos bronces de Seúl 1988 y Tokio 2021, explicó que para un equipo que, tras la multa recibida, “hicimos el descargo correspondiente. Ahora quedará en manos del Tribunal de Disciplina, es decir, de los mismos que aplicaron la multa. Ellos tendrán que analizarlo, porque hay varios puntos con los que no estamos de acuerdo y otros en los que directamente sentimos que no corresponde”.

-¿Por qué consideran injusta la multa?

-No tenemos problema con que la Aclav tenga un acuerdo con Fox Sports y se quiera poner un micrófono. Eso está bien. Pero durante toda la liga los entrenadores tuvieron la posibilidad de negarse a usarlo y muchos lo hicieron. Ahora, por la misma razón, nosotros recibimos una multa… Hay algo que no cierra. Además, yo tengo que proteger mi estrategia. La tecnología está muy avanzada y todo lo que se dice, sirve. Siento que cumplo con mi deber si protejo lo que trabajamos con el equipo. Y hay otro punto: durante las semifinales se viralizó un tiempo técnico donde insulté a los jugadores. Sinceramente, no quiero que eso se difunda. El espectáculo es público, pero lo que hablo con mis jugadores es privado. Incluso la FIVB tiene reglamentaciones similares respecto a la protección de la táctica de los entrenadores.

-¿Creés que esos micrófonos le aportan a la transmisión?

-No sé si suman o no, pero lo que sí me parece que no corresponde es que, a partir de lo que uno dice, los encargados de la transmisión hagan comentarios o críticas sobre eso. La regla dice que el micrófono sirve para que la gente entienda mejor el juego, pero eso no es real. En esas charlas hay gestos, palabras en clave y conceptos trabajados durante la semana. Si no sos parte del equipo, es muy difícil interpretar realmente lo que se está diciendo.

-José Pepe Villa (secretario general de UPCN) dijo que el reglamento parece favorecer siempre a otros equipos. ¿Sentís que UPCN está perjudicado?

-En estas situaciones, UPCN siempre tiene las de perder, sin ninguna duda. Lo vuelvo a repetir: otros entrenadores también se negaron a usar el micrófono y no recibieron multas. Solamente nosotros. La regla tiene que ser clara. O se puede sacar el micrófono o no se puede sacar. Lo que no puede pasar es que a veces sí y otras veces no.

-¿Sentís que son la “oveja negra” dentro de la Aclav?

-Estamos en desacuerdo con esta manera de organizar los torneos, con el formato de tours y con la pérdida de las localías. Eso todos lo saben. UPCN perdió muchísimo con esta forma de disputa. Antes teníamos toda una ciudad detrás del equipo esperando el partido del sábado. Ahora no hay partidos de local, las Inferiores no pueden ir a ver a la Primera y se perdió muchísimo. Para nosotros jugar en canchas neutrales es una pérdida enorme y creo que la Liga también perdió mucho. Pero no quiero hablar de “oveja negra”. La Aclav es una organización en la que los socios deciden y yo sigo siendo un defensor de la Liga. Incluso fui uno de sus creadores. Pero sí tengo que reconocer que se fueron perdiendo muchas cosas.

-¿Qué es lo que más se perdió?

-La localía. Ese es el mayor problema. Que el público no vaya a la cancha es muy malo para el deporte. Nosotros estábamos acostumbrados a recibir rivales con nuestra hinchada, con toda la ciudad acompañando… Éramos todos uno: dirigentes, hinchas, jugadores, cuerpo técnico, gobernantes. Hoy todo eso se perdió. Y noto que fuera de Fox Sports, la Liga Argentina prácticamente desapareció. Ganamos diez títulos y esta es la primera vez que hablo con un medio nacional… y me preguntan por una multa. Eso demuestra la poca relevancia que tiene hoy la liga fuera de la televisión. Puede haber un partido un jueves a las 11 de la mañana en Morón, con un equipo de San Juan y otro de Comodoro Rivadavia. ¿Qué relevancia puede tener eso? Ninguna. Pretender que la gente vaya a ver cualquier partido como si fuera teatro no funciona. Eso pasa solo en el ambiente del vóley.

-¿Todo esto podría llevar a UPCN a volver a bajarse de la Liga como en la 2024/25?

-Siempre puede pasar. Este formato está votado y firmado por tres años, pero si no hay una gran mesa de trabajo, dentro de tres años no va a quedar nada. Porque el camino es siempre hacia abajo y hay cosas que se rompen y después no se recuperan. Cuando jugamos la A2 (segunda división nacional) gastamos mucho menos dinero y ahí sí se entiende el valor de la localía. Se juega a ida y vuelta, las canchas están llenas y todo el mundo puede ver los partidos por streaming. Si tengo que elegir, siempre elijo jugar con público.

-¿Y cómo te sentís personalmente en este contexto, siendo una figura histórica de UPCN y de la Liga?

-Yo defiendo absolutamente a mi institución. Pepe es la gran figura de todo esto, el que sostuvo el proyecto durante tantos años, pero yo también soy parte importante y trabajo todos los días para mejorar. Yo fui creador de la Liga y la Liga Nacional tiene muchísimo valor para mí, por eso me duele ver este deterioro. Y sinceramente no me siento una figura. Tengo 62 años, soy el entrenador más viejo y voy a los tours a esperar que termine un partido para entrar al vestuario. Nunca nadie me acercó siquiera una silla para sentarme. Así que estoy muy lejos de sentirme una figura importante dentro de esta organización.

-Más allá de la polémica, ¿sentís que estratégicamente valió la pena no usar el micrófono para salir campeón?

-Sí, claro. Nosotros hablamos cosas durante las finales que nadie más sabe, y todo sirve. A veces también uno utiliza recursos emocionales que no están buenos para que salgan por televisión. Yo puedo decirle a mis jugadores: “A ese no lo bloqueen, es un muerto”, cosas fuertes, pero que forman parte de una arenga para motivar al equipo. Después eso sale por TV y parece terrible. Incluso después tendría que ir a pedirle disculpas al rival porque en realidad no es algo personal. No creo que el micrófono le agregue ni le quite nada al juego. Pero sí creo que a nosotros nos sirvió no tenerlo.

-Entonces, preferís salir campeón y afrontar la multa…

-Sí, porque nosotros no hicimos nada malo. No hicimos trampa. Ganamos legítimamente. Lo que pasa es que todo esto termina tapando el décimo título de UPCN, mi décima Liga, el trabajo enorme de muchísima gente y la vigencia de un equipo que se va, vuelve y vuelve a salir campeón. Hoy se habla más de la multa que de la Liga. Y eso pasa porque la Liga perdió presencia en los medios. Quedó encerrada en Fox Sports y en algún Instagram. Nada más.