Quiénes son los jueces ligados a Tapia y Toviggino que el Gobierno impulsa como camaristas de un fuero clave

El Gobierno está en plena ejecución de lo que podría transformarse en el mayor proceso de cambios en el Poder Judicial de las últimas décadas. La Casa Rosada negocia con gobernadores del PJ y en el Consejo de la Magistratura la designación de los candidatos para ocupar los cargos vacantes de jueces en diversas instancias y en varios tribunales de todo el país. Se trata de una operación mayúscula que mezcla oportunidad con decisión política, impulsada con pragmatismo total y probables premios para quienes fallaron a favor de los intereses del oficialismo.

Los casos son disímiles: buena parte de los postulantes que lograron que sus pliegos sean enviados al Senado tienen currículums intachables. La oportunidad que se abrió en esta etapa política es producto de las deficiencias de otras gestiones presidenciales: por razones múltiples, la actual cantidad de vacancias en la Justicia es dramática y alcanza a casi el 40 por ciento de los tribunales de todo el país.

Los ideólogos del nuevo mapa del Poder Judicial son el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y su vice en el mismo organismo, Santiago Viola. Ambos responden a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. El criterio de selección para los nuevos posibles integrantes del Poder Judicial, o para quienes podrían lograr un ascenso a tribunales de alzada, es discrecional y ya genera polémica. Hay varios ejemplos que alimentan esa carencia. Los intereses cruzados son muy numerosos y los resultados, llamativos. Un primer enigma en ese sentido sirve de disparador para analizar a muchos más candidatos nuevos a ocupar cargos en el Poder Judicial, no sin controversia: el “Caso AFA“.

¿El Gobierno podría beneficiar con este proceso de recambio judicial a Claudio Tapia y Pablo Toviggino? Podría.

El ministro Mahiques y Viola, representante del Gobierno en el Consejo de la Magistratura del Poder Ejecutivo, impulsaron el ascenso de dos magistrados en lo Penal Económico para que ocupen ahora dos vacantes en la Cámara de ese mismo fuero. Fuentes judiciales y del Consejo de la Magistratura señalaron a Clarín que los elegidos para ascender en esos casos son el juez Alejandro Catania y su colega Juan Galván Greenway. El primero de ellos, Catania, solía fallar en consonancia, en su momento, con los deseos de los Kirchner cuando estaban en el poder, y tendría vínculos con la AFA, siempre de acuerdo con las fuentes que incluso participaron de su elección para darle la chance de una promoción. El segundo, Greenway, fue quien sobreseyó a Tapia en una causa de posible lavado de dinero tras determinar que el presidente de la AFA podía justificar todo su patrimonio, incluidas las compras de autos de alta gama alemanes.

La denuncia se había iniciado en 2021 tras el pago de una indemnización que cobró la entidad del fútbol argentino luego de que se cancelara un partido amistoso entre Argentina e Israel. Ocurre que el sobreseimiento de Tapia, lo que podría invalidar nuevas pesquisas sobre su fortuna, fue dictado por Galván Greenway el 24 de abril pasado. Su pliego para llegar a la Cámara en lo Penal Económico, junto al de Catania, fueron avalados por Mahiques y ya llegaron a la Comisión de Acuerdos Constitucionales del Senado, primer paso para su aprobación final en el recinto.

Quizás no por producto del azar, Greenway, lo mismo que Catania, podrían revisar en el futuro próximo lo actuado en la causa en la que, por una rotunda denuncia de ARCA, se investigó tanto a Tapia como a Toviggino por posibles desvíos multimillonarios de los aportes previsionales de trabajadores de la AFA que nunca se habrían abonado.

El avance de ese expediente, o futuras apelaciones presentadas por las defensas de Tapia y Toviggino, podrían ser materia de revisión de un tribunal de alzada ya integrado por Catania y Greenway. ¿Azar? Son más de cien los pliegos ya enviados al Senado para ocupar las vacantes en la Justicia con nuevos jueces, o para ascender a otros, como pasó con Catania y Greenway.

Para la AFA, por ahora, todo es muy favorable.

A lo ya dicho se suma que uno de los miembros del Tribunal de Apelación de la entidad de Tapia y Toviggino fue propuesto por el Gobierno para ocupar un puesto en la Cámara del fuero Civil. El beneficiado es Agustín Rubiero. Pocas semanas antes, el oficialismo había propuesto, también para que sea designado en la misma Cámara Civil, a Osvaldo Pitrau, quien fue interventor del ENARGAS bajo la última presidencia K.

Paralelas que quizás se cruzan: igual que Catania y Greenway, la pareja de Rubiero y Pitrau podría definir la suerte del caso en el que se indaga la posible comisión de delitos en el cambio de domicilio de la AFA, desde la calle Viamonte en Capital Federal a un terreno en el partido bonaerense de Pilar en el que la AFA no está.

El ministro Mahiques debió aclarar, cuando asumió como titular de Justicia, que no llegaba a ese cargo para garantizarle “impunidad” a Tapia y a Toviggino. Debió aclararlo debido a que él mismo fue nombrado por Tapia como “vicerrector” de la nonata Universidad de la AFA. Mahiques renunció a ese puesto.

Para colmo, su padre, Carlos “Coco” Mahiques, juez de la Cámara de Casación Penal, fue señalado por La Nación como gran invitado de honor de la mansión del barrio Villa Rosa, en Pilar, atribuida a Toviggino: incluso se publicó que festejó uno cumpleaños allí. Su hijo, el ministro Mahiques, siempre con el aval de los Milei, envió el pliego de su papá para que pueda seguir en su cargo en ese tribunal, el más importante antes de la Corte Suprema. Ocurre que Mahiques padre cumplirá 75 años, y solo puede renovar en su puesto si es aprobado por la Cámara Alta.

El ejemplo de Mahiques padre choca con el de otro juez que es protagonista relevante en la Cámara Federal que investiga los delitos de corrupción: el reconocido Martín Irurzun también cumplirá 75 años en las próximas semanas y pidió que el Senado analice su continuación en el cargo. El ministro de Justicia y el segundo —aunque quizás representante del verdadero poder libertario en ese organismo—, Viola, aún no cumplieron con lo solicitado por Irurzun. ¿Por qué Mahiques padre sí puede tener la opción de seguir en su puesto de juez tras cumplir los 75 años e Irurzun no?

La versión de las fuentes judiciales y de la política que trabajan en este tema afirma que Irurzun fue presionado por la Casa Rosada para que anule toda la investigación sobre el caso Spagnuolo debido a que, según la defensa del ex titular de ANDIS, la causa en contra de su cliente nunca debió tramitarse, ya que todo empezó tras la difusión de escandalosos audios en los que se escucha a quien sería Spagnuolo dando detalles de un gran esquema de corrupción montado en el ente que manejaba, dedicado a solucionar y brindar pensiones a personas con discapacidad.

De ese mismo modo, se podría contraponer la posible falta de actualización del pliego de Irurzun a lo que pasó con un pedido similar que oficializó ese juez, pero que proviene de una magistrada de la Justicia porteña. Se trata de Matilde Ballerini, a la que sí escucharon para que pueda seguir como integrante de la Sala B de la Cámara de Apelaciones del fuero Comercial. El oficialismo le dará la chance de extender su carrera a pesar de que cumplirá 75 años. Ballerini es la esposa de un importante publicista ligado a Cristina Kirchner, José Enrique Aquino.

Otro escándalo podría estar incubándose si es que el pliego de Irurzun no prospera y deja una vacante en la Cámara Federal. Ocurre que el Gobierno ya logró obtener otro puesto para designar a un nuevo juez en ese tribunal que revisa el trabajo de los magistrados que investigan la corrupción y los delitos complejos del poder. En varias causas, cada vez más, los imputados son funcionarios o exfuncionarios del gobierno de los Milei. La hermana del presidente, Karina, está obsesionada con la suspensión o el archivo de la causa por la criptomoneda Libra, en la que está mencionada, y lo mismo con el caso ANDIS.

No debería ser por eso que se vislumbran tantos cambios en la Cámara Federal de Comodoro Py. Quien dejará de trabajar allí es Leopoldo Bruglia, reconocido entre sus pares pero que llegó al cargo por designación vía decreto. La Corte Suprema determinó que, por cuestiones institucionales, los magistrados en esa Cámara deberían llegar por concurso vía el Consejo de la Magistratura. El tercer camarista de ese mismo tribunal, Pablo Bertuzzi, podría seguir en el cargo debido a que el oficialismo lo ascendió en los primeros puestos de su evaluación para continuar con su labor, a pesar de que —sin contar con el ascenso que obtuvo tras una entrevista personal con quienes revisan su prueba, algo habitual— saltó varios números, lo que le permitiría que su pliego sea votado en el Senado.

El puesto de Bruglia, afirman fuentes de la Justicia y de la Casa Rosada todas coincidentes, podría ser ocupado por el juez Pablo Yadarola. Es amigo personal de Mahiques y tuvo la dicha de ser ascendido también en el orden de mérito del concurso en el que se disputó el cargo del seguro saliente Bruglia, tras quedar muy rezagado en la evaluación inicial. El ministro Mahiques y el verdadero operador de la Justicia libertaria en los tribunales, Viola, ya enviaron cien pliegos al Senado.

En los próximos días, aseguraron fuentes del Consejo de la Magistratura a Clarín, se mandarían a la Cámara Alta las postulaciones de alrededor de 30 jueces que ocuparían cargos en tribunales de varias provincias del país. Son, sobre todo, magistrados que podrían ser designados en distritos bajo gestión de gobernadores del PJ, pero aliados de LLA.

¿La Casa Rosada negoció con esos mandatarios el nombramiento de posibles jueces en sus provincias? Fuentes destacadas del oficialismo que trabajan estos temas en el Congreso afirmaron que el Gobierno les pidió a los aliados de las provincias peronistas, como al tucumano Osvaldo Jaldo o al catamarqueño Raúl Jalil, que los “nombres” de quienes se postulen para ocupar cargos en el Poder Judicial de sus provincias “sean potables”.

El rediseño de los tribunales incluye también, al menos por el momento, un plan del Gobierno para achicar los cargos en la Cámara de Casación Penal. Según La Nación, lo mismo podría imponerse para acotar los juzgados federales de Comodoro Py. Fuentes del oficialismo agregaron a Clarín que es posible que el próximo año se modifique la ley que determina que el Procurador General de la Nación —es decir, el jefe de los fiscales federales— sea vitalicio en ese cargo. Al limitar su mandato, quizás a cinco años, la clase política podría lograr el consenso en el Senado para designar a quien debería reemplazar al procurador interino, Eduardo Casal, de labor destacada de modo casi unánime.

¿Quién podría postularse para ocupar ese puesto que tendría una influencia total si es que se logra modificar el método de investigación en causas que tramitan en Comodoro Py, adaptando el llamado sistema acusatorio que le da todo el poder a los fiscales para llevar adelante las causas? El ministro de Justicia, Mahiques, no oculta sus deseos de saltar del Gobierno a la Procuración General.

Tras el envío de todos los pliegos que restan llegar al Congreso, se definirán los candidatos a ocupar los juzgados electorales que estén vacantes en diferentes provincias.

Aun no hay noticias de que la Casa Rosada intente nombrar a los dos jueces que faltan para completar la Corte Suprema. Aun.

El diputado Álvaro González fue quien destacó que “pocas veces en la historia” un ministro de Justicia como Mahiques tuvo “tanto poder”. Si es así, empieza entonces a mostrar su capacidad y sus cualidades para ejercerlo.